易中天认为中华文明史只有3700年，不管是否抹黑祖先，但都有道理

易中天认为中华文明只有3700年，不能歪曲易中天的说法。首先三千多年文明史的说法是按西方标准（国际公认标准），西方史家提出的，不是易中天提出的。二是易中天只是从学术上认可这个标准，学术上的观点可以自由讨论。

中学历史教科书写得清清楚楚，我国有确切纪年的历史是公元前840年，也就是周召共和元年起，如此算来，有确切纪年的历史刚好三千年，再加上甲骨文的历史，确实是3700年文明史。

国际公认有几个标准：1.城市的建立；2.文字的产生；3.独特、发达的礼仪文化；4.人造金属器的存在，即有一定的金属冶炼技术。四个基本特征中城市的产生是最为重要的必要条件，在此基础上满足后三者中的其二，便可基本确认为一种人类文明。人类社会划分为蒙昧时代、野蛮时代、文明时代，中国5000年的历史并不代表5000年都是文明时代，真正踏入文明时代也就是三千年。

如果有夏朝，那么商文化不可能没有记载，周文化也不可能没有记载，甚至春秋文化也会有记载。《史记》也只是司马迁根据前人所写而做出的纪传，不存在考证一说。最有力的证据应该在商周春秋战国的文献记载，如果没有，那就说明不会有夏朝。

形成文明至少要有一定人口数量的聚落，初步的农牧手工业，能够表达自身意识的文字或通用符号，这样说的话，易先生的论述不能说不对。周灭商至今三千年，加上商及夏应该在四千年左右，与易中天先生的3700年大致相符，再往上尧舜禹确实是有记载无实证，不过我们应该承认他们存在，因为部落是有传承性并不断发展的，不可能突然就出现一个具备所有特征的文明，商周文明是有实证的。

国际上大多数学者都持以文字的出现作为历史产生依据的观点，中国学者易中天等也是这种观点。中国的文字历史只有3700年，没有文字记载之前的历史只能算传说，亦即用文字推演的历史传说。文字是思维的符号，没有文字无以体现人类思维的存在，也就称不上历史，而之前只能算是考古证实的人类存在而己。非洲发现200多万年前人类最早化石露西，只是生物意义上的远古人类，只能证明人类最早起源于非洲。可见以文字出现做历史产生的依据颇具权威性，不易产生歧义。

中国的文字产生晚于埃及叙利亚印度古希腊，不算历史最悠久的国家，但中国却是唯一的没有出现文化断层的国家，自文字产生至今其字形与意义并没有发生根本变化，并延用至今，生生不息的延续了3700年，这才是一个古老国家的硬核历史，是真正拥有一脉相承的古老文化的国家。

埃及印度叙利亚古希腊文字已成为古迹符号，今天他们使用的文字都是与外来文化结合后产生的文字。所以即使以文字出现的时间作为历史产生的依据，中国也是世界上不折不扣的历史最悠久的文明古国之一。

没必要妄自菲薄也没必要妄自尊大，按照西方制订国际现行的文字城市青铜器文明标准，我们的文明可以认定的确实是三千多年，更早以前的还需要发掘符合标准的证据，要么等我们国力更强大后重新制订有利于我们的标准。

西方的文明也不是一蹴而就，大量发掘的遗址资料也不是都可以造假的。不过他们的信史是真的晚，信史以前的历史有些太细节的很难有说服力。还有那几百万字著作，作品我信有，字数我不信，生产力不支持，字数太多了，应该是后人扩写了吧。

文明究竟起源于何时，个人认为还是要以事实为依据，考古发现与文献综合评判，不能片面看文人的只言片语，也不能主观臆断和信仰认定。对于普通人来说，只能看个热闹，不要把文明起源时间跟民族自豪感完全等同，或者为了塑造民族自豪感去妄下结论，美利坚民族不是才几百年历史，他们不也牛气哄哄，自豪感满满。

一个民族能够自信自强，必须要考综合国力、科技硬实力来凝聚信心，并且要有承认事实的勇气。我相信随着科技的发展，我们能逐步揭开历史的迷雾，但我更相信无论历史真实如何，我们都能自信的看待结果。