父母出资给子女购置婚房，
感情稳定时，
父母不提这笔出资款，
但若是感情破裂，
父母以借款为由要求返还。
那么，
这种出资行为
到底属于赠与还是借贷？
01
儿子儿媳承诺分担5万元债务
2011年，舟山市民宁老太为了儿子李兴（化名）结婚娶媳妇，举债承担了李兴的房贷与装修费用。
同年9月，为了装修顺利收尾，宁老太又向亲戚借了5万元。两个月后，李兴与女友林茜（化名）登记结婚。
“为你们结婚借的钱，你们也该承担一些……”同年12月，宁老太觉得自己负担过重，要求儿子儿媳承担部分装修费用。
于是，林茜执笔，与丈夫、婆婆签订了一份协议。协议罗列了宁老太为置办婚房而欠下的15.9万元费用，包括9月李兴签字的5万元借款。
协议写明：李兴、林茜收入低，只有能力还清5万元债务，这笔钱将逐步还清；如有能力，将继续替父母偿还债务。
转眼到了2017年9月，儿子儿媳仍分文未还。宁老太无奈，自行归还亲戚5万元借款并支付了利息。其间，宁老太也一直承担着婚房的房贷。
02
老人状告儿子儿媳胜诉
近日，李兴与林茜因感情不和，婚姻走到尽头。
宁老太伤心之余，想起儿子和林茜尚未归还5万元，便将二人告上法庭，要求归还5万元及利息。
林茜认为，协议中写明“林茜、李兴收入低”，但宁老太收入高，替他们还款是父母对子女的帮衬，系赠与行为，因此不同意返还该笔款项。
李兴、林茜是否需要承担还款义务，成了该案的争议焦点。
一审法院审理认为，宁老太与林茜、李兴于2011年12月签订的协议内容反映的是关于债务承担的内部约定，合法有效。
协议中，林茜和李兴承诺逐步还清5万元，系二人真实意思表达。
因林茜无证据证明其和李兴对5万元债务已有过承担，一审法院判决林茜和李兴共同分担该笔债务。
林茜不服，提出上诉。日前，市中院作出维持原判的终审判决。
03
父母出资购房，是赠与还是借贷？
当今社会，老年父母出于对年轻子女的疼爱，往往对子女成立的小家庭进行经济帮助。但一旦小家庭发生婚变，父母的经济投入往往面临“打水漂”的风险。
在司法实践中，父母为子女购置婚房出资，事后以借贷为由主张返还，应当遵循谁主张谁举证的原则，由父母承担出资为借贷的举证责任；子女抗辩赠与，也应提供证据予以证明。
该案中，宁老太能打赢5万元官司，正是因为她与儿子、儿媳签过明确协议，儿媳未能举证证明赠与成立，应承担不利法律后果。
法官建议，父母给子女结婚出资购房的，若此笔出资款并非赠与，就要表达明确的借贷合意，并保留好相关凭证，比如借款协议（借款协议上应有子女及其配偶双方的签名）或汇款记录（最好备注汇款原因和款项用途）。
若事前没有相关借贷的约定，由于父母与子女这一特殊亲缘关系，仅凭汇款记录，并不能有效认定为借贷。
另外，在出资时未签借款协议，而在子女婚姻关系破裂期间补签借款协议，也存在一定风险。
来源：舟山晚报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
