祁发宝团长身先士卒拦截印军
据印度媒体《现代时刻》报道,随着中国方面公布2020年6月份中印加勒万河谷冲突细节,印度内部对于这件导致中印对峙到今年2月的旧事又开始争论不休。由于中国方面仅有4人牺牲1人受伤,与此前印度官方的说法有着极大的出入,因此许多人开始深究莫迪政府是否在印方伤亡人数上做了手脚。
印军数百人参与冲突
目前印度媒体大致可归纳为四种。
第一种认可印度官方的说法,即印度有3人当场被打死,17人在溃逃过程中受伤且未能得到及时救治而死亡,另有数十人失踪;
第三种则引用了印军公布的数据,称印度死亡人数确实为20人,但是受伤人数为76人,还有10人被俘;
第四种以印度反对派国大党为代表,认为加勒万河谷冲突至少造成印军伤亡200到250名士兵。
中方在班公湖俘虏印军
根据中国军事爱好者们的复盘,加勒万河谷冲突源于印度擅自侵入中方实控线一侧突袭中方谈判小组。在当天下午中国方面仅有少数人员抵达一线与印军进行对峙,约6小时后的夜晚双方的械斗才正式开始,持续时间也大致在6小时左右。
此次冲突最终以印军早早失去指挥官而军心涣散最终溃败而告终,印度媒体们普遍认为印军望风而逃的这一点基本可以认为是正确的。
图为两军谈判小组进行谈判
或许正是因为意识到所谓的加勒万大捷是政府讳败为胜的把戏,印度内部才会为了死伤人数的问题而吵翻天,因为他们都希望能有一个相对体面的借口来为国家和军队的无能开脱。
而一旦找不到一个合适的平衡点,莫迪政府自然要被当做攻击对象,遭受所有人的唾骂。更讽刺的是,从目前曝出的相关信息来看,加勒万河谷冲突在印度军队内被称作“雪豹行动”,调集了印度第14军的精锐士兵参与,人数高达600人,结果仅一昼夜便全线崩溃,不能不让印度民众在心底暗骂一句“废物”。
带头冲锋的是一个出身长期反对印度中央的那加族的士兵,也算是黑色幽默了
不能排除印度的这一轮舆情中有反莫迪的声音存在,比如上文中所提到的第四种说法就出自印度反对党国大党,国大党与莫迪的印人党存在着无可妥协的利益冲突;但是更应当注意到,印度媒体之所以如此热烈地讨论加勒万河谷冲突话题,很大程度上是因为印度宣传口宣传的内容与现实相去甚远所导致的落差感。
印度一直以中国为追赶目标,但是却很少踏踏实实地去做一些有助于缩小两国差距的事情,必须依靠自欺欺人甚至是直接编造假新闻来维系内部荣誉感和国际影响力。而当事实摆在了所有人的眼前,即使有些印度人高喊着“中国消息不可信”,也改变不了印度人骨子里的自卑所会让他思考的事情:中印差距到底有多大?
中印班公湖边境对峙
对于印度的对华研究,美国人曾提出了自己的看到。
卡内基国际和平基金会研究员司乐如就表示,印度及其缺乏汉语言专家,对于中国的认知往往来自美国人所写的英文研究报告,因此天生会受到美国人对中国的偏见的影响,形成所谓的“二手偏见”,将中国对美国的威胁和挑战一并当做是对印度的威胁和挑战。
这实际上就是信息极度匮乏的环境下,印度“过度自信”和“受害者心理”导致的认知偏差,简单来说便是坐井观天、一叶障目。
同样按照司乐如的观点:中国会继续对印度保持克制的态度和低调的反应,毕竟在未来很长的一段时间里,印度都将是世界上人口最多的国家之一。显然,主张人类属于同一命运共同体的中国,不可能坐视印度滑向深渊。从加勒万冲突和后续处置就可以看出,中方的克制和印方的无节制,正是两国国际交往水平的差别。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.