中华历史源远流长，在这条历史长河中留下了无数璨若星河的文明传统。
在这片华夏大地上，无论是古人优秀的文学素养还是圣贤们的思想都是我们中华人民最珍贵的财富。
因此，为了教育和传播我们中国人的民族文化，教育部便遴选了无数优秀文章让我们后人阅读、欣赏，规范学生思想。
李白的豪放不羁、杜甫的忧国忧民都是我们学习的榜样。
其中诸葛亮的忠君报国更是一大典范，他的《出师表》言辞恳切，哀转千肠，更是让无数人落泪，其中的忠贞精神也让人心生敬佩。
可是近年来却有一位陕西教授对《出师表》颇有微词，他认为《出师表》这篇文章就不该出现在学生的课本上，应该将其移除。
诸葛亮的《出师表》闻名久矣，但这文章本身到底有什么问题呢？且让我们看看这位教授的说辞。
一、《出师表》的文学地位
中华历史悠久，历来先贤们留下的文章、诗篇也是数不胜数。
虽然历史有记忆，但是时间会不断地抹去圣贤们留下的痕迹，比如著名爱国诗人陆游，短短一生中就写下了三万多首诗，平均三天创作一首，堪称“中国最强诗人”，最后却仅留下了九千多首诗。
所以说时间从不泯灭优秀的作品。
而《出师表》就是一篇被时间和历史承认的优秀作品。
当初刘备弥留之际，将自己的儿子刘禅托付给了老臣诸葛亮，盼望着他能够辅佐自己的儿子荣登大统。
可惜刘禅并不是做帝王的料，诸葛亮一生为刘禅鞠躬尽瘁，全力辅佐，在平定了叛乱之后，诸葛亮为了统一中原的大计选择背水一战，前去伐魏。
于是在伐魏前夕，诸葛亮留下了这一篇绝世佳作。
普通人分辨好的文学作品必定先看文章是否辞藻华丽。
但《出师表，却没有华丽的辞藻，它的优秀在于诸葛亮那真挚的感情和忠贞不二的精神。
文章中，诸葛亮尽心尽力地为刘禅做谋划，虽然刘禅本人不作为，但是诸葛亮身为仁臣依旧没有放弃这个王上。
因此古人常常以读《出师表》是否感动来判断一个人的忠贞，足以见得《出师表》的传世程度和古人的欣赏水平。
教授对《出师表》的偏见
陕西一退休教授胡觉照老人究其一生都在进行三国历史方面的考察和研究，甚至花费了十几年的时间去研究历史古籍《三国志》，所以关于三国方面的历史研究，胡觉照教授确实有一定的见解。
但是这次，胡觉照教授却觉得《出师表》出现在学生课本上十分不妥，根本不利于培养学生们的良好品德，理由如下。
他认为《出师表》的大肆宣传是在宣扬封建社会的“愚忠精神”。
在三国时期，诸葛亮仅仅是因为刘备的三顾茅庐便决定用自己的一生奉献给刘备及其后代，显然是对人权的不尊重，更是对自己的不负责任。
而且刘禅本人并非明君，但是诸葛亮却报以“鞠躬尽瘁，死而后已”的态度，足以见得他的“愚忠”。
这一点显然不符合我们现代社会对于学生的教育。
实际上中国历经千年的封建社会统治，确实会留下一些封建的老旧传统，但是进入现代社会以来，我们一直在努力地破旧迎新，去其糟粕，取其精华。
虽然以现代社会眼光来看，古人的一些行为并不妥当，但其中的精神却是可以传递的。
我们在学习《出师表》的时候，便是以诸葛亮的忠贞精神为榜样进行研习的。
所以“愚忠”的理由并不能成立。
其次教授认为，诸葛亮的《出师表》创作于大战之前，是在宣传“好战”的信息，会带坏学生的思想。
我们是倡导和平发展的国家，而诸葛亮的“好战”正好与之对立。
虽然这个理由足够充分，但是教授显然是忽略了诸葛亮存在的历史环境与我们时代之间的鸿沟。
在那个诸侯割据的年代，战争实在是在所难免。
所以“好战”并不能作为去除课本上《出师表》的理由。
当然教授的言论也在网络上不断扩展，引来无数网友的广泛讨论，那就让我们看看专家和教育部的回应。
教育部回应
据有关记者报道，教育部确实在不断的修订义务教育的课程标准，但一个人的建议或是一篇文章的看法并不会影响中学语文课本内容的修订，且课本上的每一篇内容的存在都有它们存在的意义。
就目前来看，《出师表》仍旧存在于我们初中的语文课本上。
实际上无论是哪篇古人所著的文章放在现代教育上来看都会存在历史偏差。
但是古人文章能够流传下来必定有出彩的地方，其内核精神也并不会对学生造成坏的影响，只要老师引领得当，学生自然能够培养出良好的品德和为人精神。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
