原神：护摩池6国登顶，程序员发2000字长文开团，仓检问题爆发？

前言：在提瓦特大陆上，我们曾经见证过温迪+可莉双池子的爆发；见证过钟离池子的繁盛和风雨欲来；见证过甘雨、魈池子的26国登顶盛况，我们理所应当地认为“池子流水多少和角色质量、人气呈正比”。于是当刻晴UP池正式开放时，本以为在海灯节质量总体不及预期后，会看见原神会在一定程度上收敛锋芒，可谁知简简单单的一个武器池，又将原神送到了风口浪尖。

护摩池子6国登顶——虽无新角色，胜似新角色

事实上，一个超人气角色可以让当期池子流水爆发，但这显然不是必要条件。从根本层次考虑，温迪池子的强势来自“人权卡”BUFF加持；可莉池子来自“卢姥爷同梯队火C”；钟离池子来自“岩王爷，璃月的神”；甘雨和魈池子则显然来自其顶级建模、爆表输出。那么护摩之杖武器池呢？

先看池子内容——五星爆伤枪+五星第一梯队大剑狼末。在大部分玩家在魈和胡桃之间至少选择一位的情况下，爆伤枪的重要性不言而喻，吃准了这两个池子的活跃党；狼末吃准从9月底-2月初的所有老玩家，毕竟大剑角色+狼末＝毕业。2月23日护摩池子开放仅仅24小时内，原神在下图共计6国中完成登顶，虽不复魈UP池荣光，却显然足够邀功。

一盆冷水？“仓检”问题爆发，程序员2000字长文开团

池子虽好，问题却似乎严峻。魈玩家狼末随便出、卢姥爷玩家连出4把护摩，这种堪称“梦幻”的无奈场面在各大论坛比比皆是。这是“仓检”吗？我们不得而知，或许可以用幸存者偏差来反驳，毕竟只有歪得离谱的玩家才会发帖被我们看见。但考虑到诸如北风环、魔王之刃残片、四风原典事件，我们极其需要一位“专业人士”现身说法。

2月25日中午，一位自称程序员的玩家在论坛发帖，逐步论述仓检言论。首先在可行性方面，仓检系统完全可以做出来，甚至玩家在游戏中的一举一动都会有记录并存进mhy数据库；其次是仓检代码安全性问题，除非原神开源，否则代码隐蔽性很强且只能通过整体感感受出来；第三是必要性问题，仓检系统付出的代价相比对池子流水的提升是“九牛一毛”，收益太高了。

第四是设计方法，通过分析用户行为、氪金程度、角色倾向很容易实现；第五是“是否存在仓检”，该玩家持肯定态度。最后，该程序员建议普通玩家合理消费，避免上头甚至尽量别去碰武器池。2000字长文有理有据，但也有不少网友反驳表示“伪随机可以做，但仓检没必要做，被查出来就完了”。

根据笔者个人经验，仅有的一次武器池出金并没有遭遇仓检，但在周常BOSS方面却是吃尽了苦头。此外，在OB来自企鹅电竞的LPL二路解说德云色原神抽卡时，所谓“仓检”现象依旧不太明显。春节期间，德云色每天为30位粉丝上号氪金抽武器池或角色池，对于“仓检”传闻笑笑直言“我没遇到过呀，你不能否认确实有倒霉蛋，但没倒霉到我身上我肯定不能瞎说的”。至此，网友们OB原神直播、LPL比赛可以去企鹅电竞德云色直播间听笑笑、西卡分析，相当理中客。

个人分析总结

我们不能否认原神游戏本身的优秀，多次登顶的壮阔成绩足以说明一切；但我们也不能责怪那些卡池、周常boss歪到离谱的“倒霉蛋”们对仓检问题抛出的合理质疑。此外在诸如yys、崩坏系列甚至最强蜗牛中，但凡是抽卡游戏就必定伴随仓检问题。因此作为普通玩家，程序员文中那句“毕竟钱再多也不是天上掉下来的”才是我们应该坚守的底线。最后，大家如何看待护摩池子？大家觉得抽卡游戏会有“仓检”现象吗？