在网上看到有一位网友讲自己听说一个农村的初中生孩子因为沉迷游戏在这个寒假里没白天没黑夜地玩，父母也管不了，结果突然有一天发现孩子竟然猝死了。
尽管不知道这件事情的真伪，但是关于学生沉迷游戏荒废学业、毁掉身体的事例年年我们都可以在网络上看到很多。
甚至这已经成为了当下一个非常普遍的社会性问题——可以看看自己孩子或者是孩子周围的同学们，也可以问问身边有孩子的同事、朋友，你会发现这个问题是非常普遍存在的。
面对这个问题，无数家长呼吁关停游戏公司、禁止游戏，结果引发了很大的争议。
反对者其实说的也很有道理。
比如说游戏本身并不会直接导致学生沉迷，归根结底是父母对孩子的教育、引导不当导致的。比如也有很多学生尽管玩游戏却并未影响其学习，比如没有游戏那些沉迷游戏的也会陷入其他的诱惑同样不会好好学习……
而且关于最后这个说法还真的有人洋洋洒洒分析了一番。
他讲没有游戏的时代，八旗子弟和一些汉人会沉迷斗蛐蛐、斗蝈蝈，甚至逃亡的时候这些东西比自己命还重要。比如汉朝不流行斗蛐蛐、斗蝈蝈，但是流行斗鸡……（原文附在文末）
写了很多，其实不过就是想说明当下这个时代孩子沉迷游戏就禁止游戏是没用的，因为不想学的终究会找到其他替代的事物继续沉迷，言外之意这不是游戏的锅，所以禁止游戏是没有意义的。
对此有不少网友表示极度认同，并且奉为依据到处粘贴来驳斥那些抨击游戏的网友。
这个说法从客观上讲是没问题的，事实上也是如此，比如我们小时候别说是手机了，电脑也没有见过，而且大多数家庭连电视也没有，但一样也有很多孩子不学习。
我记得我小时候我们会玩纸牌，会弹玻璃球，会打牌，会下棋，会跳绳跳皮筋，甚至还有一些精神旺盛的会以打斗活动等为乐趣。
确确实实在那个几乎没有电子产品的时代孩子们同样会沉迷一个又一个的其他事物而无心学习。
但我还是认为这样的说法是不对的，不合理的。
而持有这种观点的人貌似客观实际上却反映出其内心的冷血。
为什么这么说呢？
没有游戏的确依旧不会有很多孩子就会用心学习去了，但现实是当下正有很多而且未来也一定还是会有很多孩子甚至是成年人不断因为游戏而荒废学业、事业。
即因为游戏导致的社会问题已经客观存在。
对已经客观存在的事物应该需要的是积极解决，而不是因为解决了这个问题还会出现其他问题就不解决了。
这就好比一个人生病了，治好了有什么用？治好了还会得别的，那么就不用治疗了吗？
游戏客观上已经导致问题的出现，那就解决呗。
至于其他事物再出现，那就再解决就是了。
其实上面的那个分析如果倒过来看呢？
你会发现随着时代的进步、社会的发展，各种诱惑的增加、增强，使得更多的未成年人更容易受到影响——无论是斗蛐蛐、斗鸡还是其他什么在这个时代已经很难导致青少年如此众多沉迷其中。
治理游戏之后，未来的确可能还会出现比游戏更有吸引力的事物，但是这不能成为当下游戏已经导致诸多问题而不需要解决的理由。
我和我孩子都玩游戏，我们控制得非常好，没有沉迷而且孩子对待学习的态度也很积极，按说我也没必要去支持治理游戏，毕竟游戏没有给我们带来什么伤害。但我从不认为我们能控制好就不需要对其进行治理。
就好比我们绝大多数人都能很好地控制住毒品的诱惑，但是打击制毒贩毒却始终都是非常重要的事情是一样的。
而且太多人并不能够做到很好的控制，而你要搞清楚的是这些危害终究会影响的是全社会——即便是你或者你的孩子控制得很好了，但是未来有一天你或者你的孩子终究是要和他们那些控制不好的人一起踏入社会，甚至是一起学习、工作和生活的。
怎么可能没影响呢？
所以这些反对批判游戏的言论我认为根本站不住脚，当下以及未来的游戏即便是不被禁止那也必须要加强限制和管理，看似它们所带来的影响只是个体的，但是终究会作用到全社会不是吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
