中国为何没有彻底把稀土牌打出来？外媒分析各种考量：只能用一次

　　在今年年初，美国新一届总统的上台，中美关系依旧没有出现缓和的局面，金融、舆论、科技等领域的交锋依然激烈。而“稀土”作为外界普遍认为是中国掌握的最佳“王牌”，却始终没有打出去反击美国。最近，就有外媒尝试拆解我国思路。

　　在当地时间2月23日，美媒《彭博社》刊登了一篇文章，该文章围绕中国如果使用“稀土牌”进行分析，并得出一些相关结果和国际局势走向看法。不过，该文章提到的一些看法和预测，却和外界普遍形成的一个“共识”，有些偏差。

　　该作者认为，在前几年西方国家，尤其是美国一直在担心中国将自己的“稀土出口”作为反击的手段，而这种办法也被普遍看作是直击美国军工要害的“王牌”。而事实上，全球媒体包括中国国内的媒体和机构，都在那个时间段列出一系列的数据，证明中国紧握住了全球系统供应链的命脉。即便是美国当局，也为此焦头烂额——F-35、导弹、卫星等一系列先进军事装备的生产与否，只取决于中国下的一道命令。

　　然而，在全球媒体聚焦中国的“稀土王牌”的时候，中国官方媒体却开始着手进行降温，《环球时报》更是用“中国不是稀土出口的绝对垄断者”来形容。这一点显然与当时的舆论风向截然不同。这很可能意味着中国意识到，稀土牌也存在不小的弊端。

　　该文章中提到，在2010年的时候，中日之间爆发争端，当时中国内就有声音要求直接掐断对日出口稀土渠道。消息传出之后，直接让日本舆论一片悲观，当局也开始将问题冷处理。也因为这一点，西方开始担心中国会将“稀土牌”当作对西方的致命性反击。为此，带有强烈“被害妄想症”的西方国家开始寻求稀土供应的多元化。不过，由于中国的巨大优势面前，西方的策略并未起到直接效果，但在供应链上却区别明显。根据目前的数据，中国稀土占全球稀土供应链的比例，从2010年的98%，降低到了58%。

　　基于上面的论据，文章认为，中国显然意识到了当年的这个敏感信号，“稀土牌”捏在手里的威力，或许远大于打出去的威力。而这张牌如果必须要打，那么就只能用一次。一旦打出去，确实能取得效果，但也势必会倒逼西方更加疯狂的寻求替代品。

　　在笔者看来，该文章引用的数据上其实也忽略了一点。我国在近10年中的占比下降，不单纯是因为西方想要多元化稀土供应链的作用。占比的下降，在于我国有意识在控制稀土的产量，毕竟开采稀土对环境的破坏是致命的，更在于这是一种不可再生资源，而我国也正在经历稀土加工技术方面进行产业升级，加速提升相关技术的国际竞争力。或许“稀土牌”只会打一次，但是只要在技术的绝对优势面前，一次就等于无数次。（本文由《每日新防务》原创，作者：听风吹荷，欢迎关注本账号）