和中国做朋友是最佳选择！拜登很无奈，G7峰会显现北约内部纷争

中印边境的冲突虽已平息，但中美亚太的对抗还在继续。而在近日刚刚举办的七国峰会（G7）和慕尼黑安全会议（MSC）上，接替特朗普反华大业的美国总统拜登再次向中国释出恶意，公开号召民主国家应携手对抗来自中俄等制度性竞争对手的挑战。据德国之声（DW）2月20日报道称：“拜登于19日先后出席两场国际性会议，可被视为这位新任美国总统的外交首秀，其提出的‘联合抗中’计划引发外界强烈关注。拜登认为各国眼下正处在一场对当今世界未来发展方向的根本性辩论中。民主制国家必须合作应对中俄等‘独裁国家’的威胁，以及核扩散、气候变化和网络安全等跨国挑战。”然而，理想很丰满、现实很骨感，拜登政府看似冠冕堂皇的呼吁并未得到昔日盟友的响应，反倒让本就激烈的北约集团内部矛盾再次浮出水面。

拜登总统近日在一系列国际性会议的发言，外界其实早有预测“中国”议题将成为美方谈话的一大重点。而彭博社也在20日报道中表示：“美、英、加、法、德、意、日在内的七国领导人曾在视频会议中详细讨论了中国相关议题，但因内容敏感并未在随后的声明中公布所有细节。”而对美日以外的欧洲国家而言，其与中国并没有亚太地区上的直接利益冲突，因此立场也更倾向于中立，只是碍于美国老大哥的面子才被迫逢场作戏。在拜登首次以美国总统身份发表的讲话中，他特意将中国近年在亚太的快速崛起与“中国威胁论”联系在了一起，并以此强调重振北约、保卫欧洲，深化跨大西洋联盟关系的重要性，承诺美国将重返大西洋与欧洲的盟友们共同应对来自中国的挑战。与美国川普时代主张发动美国经济、政治、科技、军事实力与中国单打独斗、极力塑造美国利益优先的单边世界所不同，拜登政府试图将美国对外政策重新回归至奥巴马时代的多边世界，只是这个世界并不包含与美国存在巨大利益争端的中俄两国，其实质不过是美苏争霸时期冷战思维的产物。

既然迎合美国印太战略并不完全符合西方利益，那为何大部分西方国家都对美国马首是瞻、言听计从呢？这是近日G7峰会后，许多国人网友无法理解的问题。说到底，除了西方各国体制、意识形态与美国相近外，美国用于统治世界的美军、美元两大武器，也让北约成员国们又爱又恨。其中美军在盟国的驻防为其提供了坚实的军事保障，以美元为首的世界货币体系也让盟国的经济得到了更为稳定的发展。当北约各国已经成长为一个紧密的利益共同体后，欧洲对美国就患上了严重的“依赖症”，迎合美国印太战略也实属无奈。即使近年美国经济的衰退、国际地位的下降，让西方各国也开始尝试打破美国霸权主义束缚，从欧洲自身角度审视国际问题。但从目前看来，西方国家的自由之路依然任重而道远，这点与经济独立、政治自由的中国相比差异明显。对于拜登总统会上的反华言论，德国总理默克尔表示：“德国拥护欧美跨大西洋关系进入新篇章，但两国的利益并不总是重合的。”而法国总统马克龙也坚定地为其战略自主概念辩护，宣称：“欧洲不能再过度依赖美国，因为美国把更多注意力放在了亚洲，而欧洲也必须承担更多保护自己的责任。”

事实上，欧盟与美国的对抗由来已久。早在2019年特朗普就海外驻军一事，向德、法各国增收“保护费”之时，美德两国就曾引发矛盾。虽然拜登为讨好德国，已宣布取消从德国撤走1.2万名美军，但即将在年内卸任的默克尔也并未作出正面回应。而在美国总统拜登上台前的政治空窗期，欧盟成员国还通过欧盟委员会紧急出台了一份政策草案，集中讨论欧盟如何在‘后川普时代’减少对美元的依赖，让各成员国敢于面对美国的经济制裁和其他金融风险，并向长期以来的美元体系发起挑战。2020年12月30日，欧盟27国均与中国完成《中欧投资协定》草案的制定，将美国印太战略的优先级放在了欧洲利益之后。可以肯定的一点是，中美之间的正面博弈，已经转变为主导世界发展走向的竞技，谁能够为太平洋、大西洋地区带来和平与繁荣，谁就能真正成为世界的核心。拜登在会上坦言，中美未来的竞争将十分激烈，而他也欢迎这种竞争，因为他对北约盟友们过去70年打造的全球体系抱有信心。拜登表示：“美国及其盟友赢得这场未来之争的关键是，必须对这所需的历史性的投资和伙伴关系保持清醒的头脑，必须保护创新的空间和知识产权，同时还要确保经济增长的好处得到广泛、公平的分享，而不仅仅是造福中国。”

G7峰会显现北约内部利益纷争，拜登反华议题已鲜有他国跟随。虽然欧美的内部矛盾还没有达到使其分裂的程度，但在对华态度上鲜明的差异也让美国印太战略难有进展。拜登政府并不能获得其他盟友实质上的支持，因为站队美国，就相当于失去了与中国合作的机会，变相放弃了中国14亿人的市场与源源不断的资金支持。正所谓人心散了、队伍不好带了，美国表面上还被西方世界奉为老大哥，但随着中欧之间的交流不断加深，欧美之间的全球体系也终将成为历史。