莆田市秀屿区人民法院：秉承“三颗心” 巧调农家事

福建法治报-海峡法治在线2月23日讯 “我们本着‘农事无小事’的办案理念，于无声处听心声，于无情处寄深情，以化解矛盾纠纷，维护社会一方和谐平安为司法担当。”日前，莆田市秀屿区人民法院院长许一新告诉记者。

2020年以来，秀屿法院悉心调解了一些影响农村稳定的相邻“老杂难”案件，促使一些剑拔弩张的相邻矛盾纠纷得以和谐调处，钝化了社会矛盾，维护了辖区社会稳定安定，受到群众的好评。公心、耐心和诚心，正是该院调解的“秘诀”和“法宝”。

20年邻居起纷争 法官巧通“相邻路”

在案多人少、审判力量不足的情况下，莆田秀屿法院坚持“和谐为重、调解为先”，践行“调解一案，和谐一片”的司法价值取向，用心血和汗水构筑一座座沟通心灵、平息民事纠纷的和谐“桥梁”，真正做到“巧调农家事，情暖众人心”。

原告陈某某和被告林某某是近邻，1999年原告经批准建设住宅，在大门前的水沟上铺设石条，建成一条石板路，该道路是原告通行的必经之路。20年间，原告一直从该道路出入，被告本也认可。但2018年6月，被告以原告门前的道路是他本人的为由，躺在原告家门谩骂挑衅，不让原告通行。2019年2月，被告以原告铺设的石板路影响其排水为由，带着兄弟、儿子破坏原告铺设在水沟上的石板路，将石条拨开并堆放在原告大门，在路面上插上钢筋，妨碍原告的通行。同年3月11日，村里搞道路硬化工程，村民们将入户道路浇灌成水泥路面，在原告浇灌大门口的通行道路时，被告不但不允许，还将原告浇注的水泥、原告大门前水泥道路上的水泥挖掉，故意阻碍原告的车辆畅通。2020年1月，原告准备恢复门前道路并浇灌水泥。被告得知后到原告处闹事，出面阻止原告，并殴打原告的儿子小陈。原告报警后，派出所依法对被告作出行政处罚。

该案双方因相邻道路通行发生纷争，两年来冲突不断，矛盾激烈、积怨很深。法官在注重查清事实、吃透法律、分清责任的基础上多次深入实地勘查争议路地，开展行之有效的调解。其间，法官通过10多次释法明理、耐心劝解，用公心、耐心和诚心化解双方积沉已久的矛盾怨仇，引导双方当事人在分清是非曲直的基础上，既解法结，又解心结。2020年6月8日，调解圆满成功。

两案合并齐调解 真心为民化干戈

秀屿法院法官们在长期的调解司法实践中，探索出“听叙法”“释明引导法”“搁置矛盾法”“换位思考法”等一系列切实有效的调解工作方法，兼顾法理、情理，有效地化解了大批相邻矛盾纠纷。

2018年1月，原告张某某与被告卢某某签订界限协议，其中协议内容有“按原基空心砖为界为主，不得以任何理由越界违约”。谁知被告并没有按协议内容履行，不但强行占据界限，还在界限上搭建鸡舍，影响原告及他人干农活时的通行。因此原告起诉要求被告卢某某应按照协议内容放出界限，并把在界限上搭建的鸡舍拆除。

与此同时，2020年5月起，被告郑某某多次破坏位于原告张某某地块的田堤护墙。2020年9月，经过村里处理，被告郑某某及其丈夫承诺护墙费用各自承担一半，护墙工程事宜交由原告张某某主张。2020年9月24日，原告张某某开始对被告郑某某破坏的护墙进行修复，共花费2600元。同年9月25日，被告郑某某竟故伎重施破坏原告已修复好的护墙，造成其经济损失300元。

原告张某某分别与被告卢某某、郑某某涉及排除妨害纠纷和财产损害赔偿纠纷两案，因属于三方的日常生活和生产纠纷，三方各持己见、互不相让，致调解几度陷入僵局。

但法官没有轻易放弃调解，多次深入实地察看，并根据案件特点，以民间通俗易懂的语言进行多次调解，从而使两名被告明理晓法，2020年10月9日终于促成两个案件的成功调解。事后，原告张某某感动不已，紧紧握住法官的手说：“法官辛苦了，为我的案子你们这么耐心，真是太感谢了。”

后记》》》

“高山仰止，景行行止。虽不能至，然心向往之。”秀屿法院法官们深知，司法为民的调解道路还很长，且艰辛难行。但他们有信心有担当接受新的挑战，将不断探索、创新和提高调解艺术，总结更有效的调解“秘诀”和方法，创建调解品牌，更好地为维护社会稳定作出贡献。

(本报记者 陈琦 通讯员 戴慧敏 巩建忠)