现实或迫使普京做选择！要么与美国达成妥协，要么死磕到底

　　俄民意调查机构—“社会舆论”基金会发布新一期的民意调查，报告显示超过6成的被调查者期望与美国改善对立的关系，对此持谨慎态度的民众只占调查总数的40%。

　　这组数据凸显了一个基本事实：在美欧的强大压迫下，俄罗斯或力有不逮，其内部就当前的俄美关系议题产生了争论。这对于普京而言，无异于一次巨大的挑战，如何顺应大部分民意，让美俄关系恢复正常化，考验着当局的定力。

　　 第一种观点：莫斯科须放弃在克里米亚的所有利益，让其归于乌克兰。

　　 这应是俄欧关系恢复正常化的标志性事件和分水岭。若普京采取这般动作，等于变相的承认了自己控制克里米亚不合法，那么他之前的行为将会被赋予“侵略”的意义。若执意固守克里米亚，美欧的制裁必将接踵而至，对于一个仅凭能源过活的国家而言，无异于雪上加霜。

　　 纵观普京的执政手段，其基本沿袭了“扩张思想”。不仅出兵格鲁吉亚和乌克兰，而且不辞辛苦，千里驰援叙利亚。这一切带给了俄罗斯显著的战略利益，但其造成的伤害也不容忽视。数据显示：在过去的10年间，俄罗斯民众的生活水准难有提高，相反有下滑的趋势。

　　第二种观点：和欧洲改善关系，在北溪2和北溪1项目上做出让步。

　　 北溪1经过乌克兰，基辅一直拿过路费卡脖子，若答应泽连斯基政府的漫天要价，俄罗斯的利益将遭受到切实的损害。若在这一问题上拒不让步，甚至对乌克兰进一步施压，很有可能激起后者强烈的反弹。当前北约宣称介入乌克兰内政一事，就凸显了俄欧关系的恶化，它将让莫斯科的处境更为的孤立。

　　 至于北溪2，因还未竣工的缘故，它的战略和经济影响力未得到释放。之前有种舆论喧嚣至上，认为俄罗斯可在必要的时候，给予德国等其他国家更多的红利。即有意识的降低燃气出口价格，获得欧洲大多数国家的认同。关键是，能源出口是俄罗斯的支柱性产业，普京断不会做“赔本赚吆喝”的买卖。

　　第三种观点：和美国达成妥协，做出局部的让步乃至牺牲。

　　 普京不是没有想过这种可能性，奈何俄罗斯这艘大船体积过于庞大，其难以掉头。美欧施压一分，俄罗斯就反制一分，双方在“对手戏”的推演中杀红了眼。但我们要说的是，俄罗斯的体量无法和美欧相抗衡，长期的做军备竞赛，终将导致克宫难以为继。

　　 纳瓦里内声援事件就反映了这一趋势，虽然民众打着惩治腐败的旗号和当局对立，但他们内心或更希望自己的生活得到改善，而非一再的向外输血。也就是说，俄民众厌恶了这种全民皆兵的国家氛围，他们迫切希望自己的生活归于平静。

　　不难看出，普京的执政压力随着美欧制裁的加深愈发的增大，克宫若一直在“满弦”的状态下运转，俄罗斯这架弓有可能突然崩裂，这应是俄民众最不希望看到的。问题是，美欧丝毫不给莫斯科辩解的机会，在他们看来，俄罗斯已到了最危急的时刻，是时候趁热打铁，给予后者最后一击了。

　　 北约介入乌克兰内政、美国公开声援乌克兰、欧盟继续制裁俄罗斯，甚至连阿尔巴尼亚、爱沙尼亚这等小国开始驱逐俄外交官，似乎所有的国家都在为难普京。这时候民调希望俄美关系恢复正常化，无异于让普京左右为难。天平的两侧都是利益，普京又将作何取舍呢？