在西方人的思想观念中，多党制是民主制度最直观的体现，所以在很多西方资本主义国家中，多党制深受喜爱。美国作为世界上唯一的超级大国，国内政局一直由民主党和共和党两个党派交替掌握。
然而，自从特朗普下台以来，似乎美国民众也不愿意买这两个政党的账了。据美国《国会山报》报道，盖洛普的民调结果显示，超过62%的人不满两个政党所做出的政绩，并认为现在的美国需要第三个政党。
2020年2月27日，特朗普与他的非裔支持者代表在白宫一起举行祈祷仪式
首先，历史的经验告诉我们，许多在战乱废墟中刚刚建立起来的小国家就是由于多党制的政体，最后才走向又一次的解体。
其次，多党制往往因为双方的愿景不能统一，所以办事效率低下。
再次，多党制由于大选的选票问题，常常会将大批的游说资金放在拉票活动上。
就拿美国来说，民主党和共和党多年来的争端就集中体现了多党制上述不足。例如前任总统特朗普就曾在就职期限内，大兴政绩工程，在美墨边境处建造一堵绵延不绝、高耸入云的围墙，以杜绝墨西哥边境移民和运毒贩毒的活动。
但新上任的民主党总统拜登，就不是很喜欢这堵墙。民主党认为斥资如此巨大，只是建造了一道“风景线”罢了，还不如将剩下的钱都用来加强边境安检站的建设。现在这堵墙还会不会继续完工，成为美国社会面临的难题。
其实2020年的美国总统大选，紧密围绕的议题还是防控疫情和经济复苏。拜登显然更倾向于对疫情的严格防控，这显然是更符合当前美国的国情。
由于特朗普在四年中所奉行的政策与之前美国的战略部署渐行渐远，许多共和党人纷纷表示愿意舍弃特朗普。但不可忽视的是，特朗普在民间依然拥有广大的群众基础，那些底层白人便是特朗普最后的政治资本。
长久以来，美国社会发展导致了畸形的“政治正确”，女权、种族主义运动此起彼伏。实际上落入美国底层的群众恰恰就是看似正常的白种人，尤其是男性。他们虽然会得到“正常”模式的美国公民待遇，但往往一件事情通过互联网不断发酵，白种人便成为“万恶之源”。长此以往，白种人的社会地位反而不具有正当性。尤其是在上位总统是美国的首位非裔总统奥巴马，白种人的生存状况反而变得更加“无人问津”。
特朗普之所以上台也受益于这一社会现状，并且特朗普在上台后开始改变这一窘境，制造业的不断回笼使美国就业率随之上涨，白种人获得了很大的优势。同时，特朗普在国内并未像之前几任总统那样重视种族等问题，反而不断树立使美国再次伟大的观念，这让一种民族集体荣誉感在大部分美国人心头油然而生。然而，突如而来的疫情以及特朗普将疫情政治化、大搞单边主义等极端政策，导致其最终失了民心，也丢了总统宝座。
此前特朗普吵吵嚷嚷的说什么要创立第三党派，就是不希望自己的政治资本白白浪费。更何况，特朗普执政期间也并非没有建立起“同盟”关系。例如美国著名的长枪协会，就一直受到特朗普的照顾，大选期间特朗普处于颓势时，甚至有人怀疑长枪协会会支持特朗普的支持者，进而引发美国巨大的内乱。
只是特朗普若要创立党派，究竟代表着谁的利益，又能否获得入住国会的资格是一个大大的问号。
首先，如果是代表了美国底层白种人的利益，那就是搞种族歧视，根本难以立足。
其次，这与民主党的初衷不谋而合，而特朗普在共和党内的人脉也会彻底瓦解。所以第三党派创立的合法性、合理性便很难确定，当下最有利于特朗普的选择还是在共和党内谋取更多的支持，以准备2024年的美国大选。
根据美国民调显示，自1月以来，特朗普在共和党内的支持率持续走高，目前有81%的共和党人对特朗普表示支持。有人会有疑问，明明在特朗普的支持者冲击国会时，共和党人已经明确表示放弃特朗普，调动国民警卫队镇压这些抗议者。此时为何又将特朗普推往政治舞台前沿？
彼时，国会的情况万分紧急，众议员的演讲台都被拿到网站上去拍卖，佩洛西的办公室也被非法闯入，这些都表示着美国一直以来的民主制度遭到了史无前例的破坏。而这一切的始作俑者特朗普，显然也没料到事情会闹到无法收拾的地步。
其实很多事情就是这样，一旦起个头，事情便朝着无法掌控的局势发展。特朗普在号召其支持者“进京勤王”时，也只是想向所有反对者展现一下自己庞大的群众基础，压根也没想到会出现打砸国会抢烧的下作之举，甚至还闹出了人命。共和党权衡利弊后，只能放弃特朗普。而此时，共和党民主党已经开始为下一次总统宝座的角逐铺路，此次占了下风的共和党不得不尽早多打基础做准备，而看来看去拥有众多铁粉的特朗普无疑还是最佳人选。
毕竟，在美国从政，必须得做到翻脸比翻书快嘛！（杨光宇）
相关推荐
环球：只要特朗普现在振臂一呼 共和党恐怕就完蛋了
据多家美国媒体报道，美国一项最新民调显示，如果美国前总统此刻振臂一呼，宣布成立一个新的政党，这恐怕将导致有着近167年历史的美国共和党土崩瓦解，甚至还会对美国维持了1个多世纪的两党执政体系带来深远的影响。
这是因为，这项由美国萨福克大学和美国主流媒体《今日美国》在上周一到周五期间进行的民调显示，在1000名曾于去年美国大选中投票给特朗普的共和党选民中，有46%的人表示如果特朗普宣布成立一个新的政党，他们就将为了追随特朗普而放弃共和党。
当然，有人可能会觉得这46%的比例还不到半数，并不严重——可那些表示自己不会为了特朗普而放弃共和党的受访者，却仅占27%。
这也就是说，在受访的共和党选民中，愿意跟特朗普走的和愿意留在共和党的人，已经接近压倒性的2对1了。
（图为其他美国媒体对《今日美国》这项调查的报道）
不仅如此，这项民调发现有半数的受访者认为共和党应该继续对特朗普保持忠诚，仅19%的受访者认为该党应该与特朗普划清界限，回到原本的建制派的路上。
有54%的受访者更明确表示他们更忠于特朗普个人，仅34%的受访者表示他们更忠于共和党。
有接受这项民意调查的共和党选民对《今日美国》说，他们认为共和党并没有像特朗普那样在全心全意地捍卫他们的权益，而且共和党内部还有一群建制派只想与民主党的建制派一起维持现状，所以他们才会如此支持特朗普，愿意跟他走。
（截图来自《今日美国》的报道）
对此，《今日美国》认为，虽然特朗普输掉了去年的美国总统大选，但对于共和党来说，特朗普的时代并没有结束，他仍然在该党的选民中拥有极为强大的支持率和影响力。
而且，特朗普的这种影响力似乎还足够大到能让那些因为他输了大选和遭到弹劾，就跳出来反对他的共和党政客，付出沉重的代价。
比如民调显示，有高达80%的受访者表示他们将不太可能再支持此前在美国国会中投票支持弹劾特朗普的共和党政客，这包括7名参议员和10名众议员。同时，这些受访者中有42%的人称这次弹劾反而让他们“更支持”特朗普了，44%则表示弹劾并没有影响他们对特朗普的支持，仅4%表示弹劾动摇了他们对特朗普的支持。
（截图来自《今日美国》的报道）
目前，在社交网络上，有看到这一民调结果的特朗普的支持者就表示这项民调如实反映了他们的心声，一些特朗普的支持者更希望特朗普干脆趁此机会成立一个新的党派，打破美国1个多世纪的两党执政格局。
有趣的是，就在《今日美国》发布这份民调结果的前几天，美国民调机构盖洛普的一项调查显示，美国人对于美国政坛出现第三个政党的支持率已经达到了62%的新高，而且这一支持率是在逐年攀升的。
然而，不少美国媒体和美国政治分析人士却认为，即便美国人希望出现第三个政党，美国已经维系了1个多世纪的两党体系却并不会那么容易被轻易打破。
在2018年时，美国VOX新闻网的一篇文章就指出，虽然当时的民调也显示美国人期盼第三个政党的出现，但美国人对于这第三个政党应该代表哪种意识形态却缺乏共识，有的人希望这个党更自由，有的希望更保守，还有的希望保持中间路线。
而这种观念上的不统一，也就难以令这第三个政党去打破美国“得票多者当选”的选举机制在过去1个多世纪以来给美国社会烙下的选举认知，即第三个政党只是个来搅局的角色，不会真正赢过财大气粗、人丁兴旺的共和党和民主党这两大政党，所以认真选举的那些选民也就不太可能会把选票浪费在这第三个政党上。
美国《新共和》杂志网站亦在同期的一篇文章中指出，经过一个多世纪的发展，美国如今的选举法律和机制都是更利于稳固美国的两党执政体系的，其各项门槛和要求对第三个政党的出现和发展并不友好，更别提后者还需要大量的财力和人力物力支持，所以美国选民和政客们再对两大党不满，他们也只能在这两党内部想办法。
这也是《今日美国》在报道那份关于特朗普的民调时采访的另一位共和党选民所给出的建议。他认为特朗普没必要去成立一个新党，只要把共和党牢牢攥在手里，将共和党变成自己的党，就像2016年他赢得总统时那样，就可以了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
