扯个淡：美国正走在马克思推理设计的社会制度进化路线上吗？

　　凡是上过中学的中国人都知道，在中学的政治（也可能叫公民、思想政治等等，不同的时期好像叫法不一样）课本里，都有共产主义鼻祖马克思在将近200多年就对社会制度进化提出的路径图：原始社会--封建社会--资本主义社会--共产主义社会（社会主义是共产主义的初级阶段）。

　　马克思说共产主义是社会制度的终极形式，是资本主义高度发达之后的自然产物，因为资本主义高度发达之后，社会生产力极高，可以极大的丰富和满足人们的物质需求，在此基础上，进行按需分配，人类就进入了共产主义社会。

　　其实按照马克思的定义，中俄（前苏联）两国和现存的以及已经消失的社会主义国家并不是典型进化，而是“跳级”了，所以需要“补课”。因为中俄并不是在生产力进化之后自然的过度，而是由具有先进意识的革命党人领导，从封建社会直接跳跃到了最高社会形态。但是因为生产力没有跟上，因此只能回头补课。苏联解体回到了资本主义社会，而中国则走出了自己独特的中国特色社会主义道路，把生产力这一缺失的一环补回去。

　　你如果去看今天的美国，你会发现，今日的美国像极了马克思思想体系里的社会制度进化进程，美国经历了完整的工业革命、自由资本主义、垄断资本主义阶段，生产力极高、社会物质极大丰富、福利相对丰厚、物质上基本可以满足所有的需求（当然，是基本物质），一个美国公民，只要保持基本的劳动，就不用太担心生老病死教育医疗退休，国家差不多全包了。而近些年来，美国社会的社会主义思潮日趋兴盛，倡导高福利高保障的左派大行其道。根据民调，有将近40%的美国人认同和向往共产主义的初级阶段---社会主义。而且随着移民的增加，这一基数还在不断的扩大。

　　本来，2020年，民主党的社会主义者桑德斯都要竞选总统了，甚至一度风头都在拜登之上。只不过最终民主党为了确保大选胜利，担心美国人接受不了桑德斯，才用目标小一点的哈里斯替代桑德斯去选副总统。本质上，哈里斯的主张和桑德斯并没有太多的不同。可见，社会主义在美国各个阶层，包括政治上层都是很有市场的。

　　尤其是2020年，因为疫情的原因，美国不停的给公民和居民发钱，尤其是有税收记录的成年人，一个基本报税的公民或者居民，每个月领的失业金甚至超过了很多人在职的工资，以加州为例，基本上在一个月3000美元以上，这也是很多人不愿意复工的原因。近日，拜登政府新的补贴又要发下来了。不停的有钱发、没饭吃了还可以去食品银行领免费的食品，足够养活家人。是不是像极了共产主义？

　　再看一下以高福利著称的北欧，虽然名义上是资本主义国家，但是去看北欧国家的社会实践和实际，高收入、高税收、高福利，阶级差距很小，从出生到坟墓，基本上国家都包了，这些国家，事实上已经进入了共产主义阶段。

　　那么，美国有可能成为社会主义国家吗？我个人看法是有可能的。AI（人工智能）进一步突破以后，机器人可能会应用在社会生产和生活的各个方面，人类会从劳动中得到解放，社会物质会更加的丰富。但是同时，无用阶层将大量的诞生，大部分人类除了消费之外，可能一无用处了。当然，有人肯定会说，什么都不用干，生老病死有人管，不愁吃不愁喝也挺好的，当个AI时代的“平成废物”也挺好的。而“劳动”可能会成为一部分高智商、高能力者的特权。未来，是一个少数人养活多数人的时代。

　　确实如此！

　　但是，为什么美国有一部分人，特别是保守主义者会极力反对社会主义呢？我觉得根本原因可能是几点：1、马克思并没有想到未来的今天社会物质能丰富到什么程度，今天的物质已经丰富到了不仅仅是满足基本所需，如果人人都要过和比尔盖茨一样的生活怎么办？2、人性是自私的，如何保证分配中的公平和公正？3、如果一个房子足够大和坚固的能为你遮风挡雨，那么它也可以完全屏蔽你去看世界。4、如果未来人类分为“超人”和“普通人”两个阶层，那这两个阶层真的能和平相处、相安无事吗? “超人”阶层会一直心甘情愿的服务“普通人”阶层吗？如果哪天他们不愿意了，会发生什么？“普通人”怎么办？5、最现实也是最紧迫的是，如果在这个过程中，制度、生产力没有跟上，而享受福利的人越来越多，委内瑞拉化怎么办？

　　所以，当你为了享受福利而把自己的权力交出，让这个制度为你代为行使的时候，你有没有想过后果可能是什么？

　　然而，生产力正在不以人们的意志为转移的快速发展，无人驾驶汽车、飞行汽车、机器人、AI、脑机接口、基因改造和强化等等正在快速的推进和普及中，甚至人类历史上最大的公平---死亡，都可能都在未来的不久被突破。大多数人沦为无用阶层看起来有点不可避免。

　　人类的灵魂到底能不能跟上身体进化的速度？美国是否会走上社会主义的道路？我，不知道。你，知道吗？