网络大V辣笔小球，诋毁贬损 5 名英烈，或涉寻衅滋事罪

近日，网络大V辣笔小球诋毁贬损 5 名英烈的言论，引起人们纷纷指责，英雄前方流血，岂容后方家人诋毁。大V辣笔小球的无耻言论，也导致其账号被封，近日被公安机关依法采取刑事强制措施。本文认为，大V辣笔小球的行为涉嫌寻衅滋事罪，以下根据刑法及相关法律及司法解释的规定，展开讨论，如有不当，敬请指正。

根据现行《刑法》及司法解释，能否认定大V辣笔小球涉嫌寻衅滋事罪

《刑法》 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

从《刑法》第二百九十三条规定来看，寻衅滋事行为共有四项内容，即随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、在公共场所起哄闹事。这四种行为均发生在现实空间，不包括网上等虚拟空间，其中第一、二种行为都有“他人”两字，这里的“他人”当然是指活着人，即针对活着的人实施的一、二种行为，涉嫌寻衅滋事罪。

大V辣笔小球网上诋毁的五名英烈中，既有活的英雄祁团长，也有四名牺牲的烈士，从《刑法》第二百九十三条文义上来，只有针对活着的祁团长的诋毁行为，活着的祁团长被辣笔小球说成是“飞将、脱兔、神机、血路、强运”并在网上传播的行为，根据：

《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条：利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。

从《解释》规定中，似乎可以认为大V辣笔小球的行为应以寻衅滋事罪论处，可是大V辣笔小球将祁团长说成“飞将、脱兔、神机、血路、强运”有讽刺的意味，能否解释为《解释》中的“辱骂、恐吓”呢？值得商榷。

根据《英烈保护法》《刑法》及相法司法解释，大V辣笔小球涉嫌寻衅滋事罪

《英烈保护法》由全国人大常委会通过，并由国家主席以主席令的形式发布，当然属于国家的其他法律，而不属于刑事基本法范畴，从我国刑事立法来看，除了刑事基本法如刑法典，还有刑法修正案及一个单行法组成，共同构成我国的刑事法典的内容，只有刑法法典可以将原本不是犯罪的行为规定为犯罪行为，即有权设立罪名，其他法及司法解释均无权设立新的罪名。

行政法规及其他法律可以将值得刑法处罚的行为列明，但要援引刑法做出具体罚则，《英烈保护法》第二十七条规定：

《英烈保护法》第二十七条第二款 亵渎、否定英雄烈士事迹和精神，宣扬、美化侵略战争和侵略行为，寻衅滋事，扰乱公共秩序，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

本法第二十七条第二款规定，亵渎、否定英雄烈士事迹和精神，宣扬、美化侵略战争和侵略行为，寻衅滋事，扰乱公共秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

该法明确将否定英雄烈士事迹和精神，宣扬、美化侵略战争和侵略行为认定为寻衅滋事行为，是否构成犯罪，应受何刑罚处罚，应根据《刑法》来具体认定，而《英烈保护法》并不能规定此行为就是犯罪行为，也不能规定具体的罚则，这是我国立法的特色之一，其他的还有一些行政法规也有类似的援用刑法的规定。

大V辣笔小球网上诋毁五名英烈的行为，已被《英烈保护法》规定为寻衅滋事行为，结合《刑法》及相关司法解释，大V辣笔小球的行为已触犯刑法，涉嫌寻衅滋事罪。本文认为，这里仍应对《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条中的“辱骂、恐吓”他人，作扩大解释。

结语：网络空间并非法外之地，任由信口开河，妄加猜测，更不容用自已没有根据的推测来诋毁英雄，英雄在前方流血，我们不能再让英雄流泪。“我的脚下是中国的大地，我的身后就是伟大的祖国”一句句豪言壮语，一张张被高寒侵蚀红肿的面孔，手拉拉站成祖国的边防线，这是何等可歌可泣的壮举。将心比心，大V辣笔小球的行为，让人愤慨，应依法追究其寻衅滋事罪的刑事责任，以告慰英烈，匡扶正义。