人类研究和动物研究对于揭示疼痛加工机制和检验镇痛方案效果都不可或缺。然而，典型的疼痛研究往往只选取单一物种为研究对象，很少结合人类和动物研究对象，开展跨物种研究。孤立地开展人类研究或动物研究可能使相关研究成果难以转化和应用。从跨物种的角度入手，一方面有利于在微观、介观和宏观等不同尺度上有机整合不同物种的研究成果，全面、系统地认识疼痛加工的神经机制；另一方面有利于打通疼痛治疗方法开发的各个环节，在研发镇痛方案的基础上，检验镇痛效果，推动研究成果的转化应用。总之，跨物种的研究手段对于疼痛机制的深入理解和镇痛方案的有效开发既十分重要，又非常必要。
近日，《中国科学：生命科学》中文版“青年科学家专栏”发表中国科学院心理研究所胡理研究员题为“疼痛跨物种研究：挑战与机遇”的综述文章，在概述跨物种疼痛研究对认识疼痛和缓解疼痛的必要性和重要性的基础上，系统总结了以人类被试和啮齿类动物为研究对象的疼痛研究在研究内容、技术手段和评估方式上的差异，并分析了产生这些差异的主要原因；提出寻找跨物种疼痛客观指标是整合跨物种疼痛研究成果、促进不同物种研究成果应用转化的重要方式之一，并以疼痛诱发的高频振荡信号为例，讨论了采用跨物种研究方法的优点和必要性；最后，该文对未来开展疼痛跨物种研究需要注意的关键问题进行了深入思考和系统总结。
文章主要内容如下：
1. 跨物种研究的必要性与重要性
2. 跨物种研究的挑战
2.1. 不同物种研究内容的差异
2.2. 不同物种研究技术手段的差异
2.3. 不同物种疼痛评估方式的差异
2.4. 不同物种研究差异的原因
3. 跨物种视角下的疼痛客观指标研究
3.1. 基于神经影像的疼痛客观指标
3.2. 基于电生理响应的疼痛客观指标
4. 总结与展望
图 1 疼痛跨物种研究: 挑战与机遇
图 2 人类和动物疼痛研究中常用的疼痛评估方式(口头报告 vs. 行为观察)和研究技术(非侵入性 vs. 侵入性)示意图. EEG: 脑电技术; MRI: 磁共振技术; tDCS: 经颅直流电刺激; tACS: 经颅交流电刺激; ECoG: 皮质脑电技术; LFP: 局部场电位; spike: 神经元放电
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
