太平天国大决战时，李秀成25万大军为何解救不了天京呢？

太平天国大决战时，李秀成25万大军为何解救不了天京呢？

时 间：1862年—1864年

地 点：天京，现在的南京

参 战 方：太平军——清军

指 挥 官：李秀成、曾国藩和曾国荃

兵 力 ：太平军约20，清军约10万

意 义：太平天国运动正式结束。

据史学家证实，在天京保卫战中，太平天国军的兵力并非是题主说的25万。

当湘军大败太平天国军队后，湘军为了领战功，突出自己的战绩，故意向朝廷夸大了作战太平天国军队的兵力。同时，也故意少报了参与作战的湘军人数。

有资料显示：参与天京保卫战的湘军和后来支援的淮军等等，总数接近10万，而天平天国参战的实际人数大约只有20万。

可是，最初的太平军攻无不克，战无不胜，常常杀得数倍于自己的清军丢盔弃甲!为什么10多年后，李秀成带领的20万太平天国军队在这一仗中却输得如此惨呢？

天平天国运动是19世纪中叶中国最大的一场大规模的反清运动。从金田起义到——永安建制——定都天京——天京事变——天京保卫战，每一步都有深远的意义。

在永安，洪秀全进行了军事分封制。

洪秀全为天王，杨秀清为东王，萧朝贵为西王，冯云山为南王，韦昌辉为北王，石达开为翼王。各王，都受东王杨秀清的节制。

天京事变发生在1856年，是太平天国高层领导人各自争权夺利的斗争，更是高层领导之间的一次公开的分裂。

1 北王韦昌辉诛杀杨秀清及其全家老小，在天京城内制造大屠杀。

2 天王洪秀全处死了北王韦昌辉。

3 洪秀全怀疑翼王石达开，1857年6月石达开率部出走。

天京事变不仅严重地削弱了太平天国的领导力量和军事力量，更是在精神和思想层面对整个军队和基础群众以沉重的打击。

之后，太平天国运动由盛转衰。

而西王萧朝贵，于1852年在长沙牺牲。同年，南王冯云山牺牲。至此，天平军在永安分封的几大王，除了天王洪秀全和出走的翼王石达开外，均已去世。

1864年6月，天王洪秀全病逝。

因此，太平天国高层领导的四分五裂是天京保卫战惨败的主要原因！

再说李秀成的“围魏救赵”之计

有人说，李秀成领导的天平军之所以在天京保卫战中惨败，与他的指挥失误有很大的关系，尤其是他的“围魏救赵”之计。

所谓“围魏救赵”，就是当天京被湘军包围后，李秀成选择了“进北攻南”的战略，不直接去解救天京，而是去进攻安庆，希望迫使围攻天京的湘军撤离去支援安庆。

这样，李秀成可以以逸待劳，再击杀回救的湘军。

其实，天京事变后，洪秀全起用了李秀成、陈玉成等一批年轻将领。但是，很多将领对洪秀全已经非常失望。

因此，诸多将领对救援天京并不那么上心，渐渐地都有了私心，都希望保存自己的势力。

比如李秀成的堂弟、侍王李世贤对支援天京只装模作样地忙了几天，就带着自己几万的兵远离了天京。甚至后来得到堂哥李秀成求救的血书后，侍王李世贤依然无动于衷。

而其他将领看到侍王李世贤，陆续也有其他将领领着自己的部队离开了是非之地天京。

可以说，在众多的将领中，除了英王陈玉成积极支持之外，有力的援军非常少！

《曾文正公奏稿》卷十七记载：

李秀成的20万大军中，除了战死在安徽的几万人外，真正从头到尾参加天京保卫战的只有“总数不及15000人”

在这些人当中，太平军中广西老兵几乎伤亡殆尽。所谓的20万大军，绝大部分都是收编的江浙农民和投降的清兵。

因此，人心不齐导致战斗力的不及是天京保卫战失败的重要原因！

军马未动，粮草先行，说的是粮食在军事战斗中的作用。

一个粮食严重缺乏的战争，想要打赢，非常难。何况天京保卫战不是打一天两天，而是打了两年零50天！

1863年6月，李秀成率部由九洑洲南渡抵京。在南渡过程中，因饥饿而死的人不计其数。

当天京水上的粮道关键点九洑洲被湘军占领后，粮食想要进入天京就越发的困难。这时候，光依靠人力运粮，是难以解决庞大的天京供应。

于是，洪秀全令城内的太平军筹集粮草，湘军却出动大量的兵力来截击太平军。因此，太平军死在筹粮上的人数远多于战役中死去的人数。

当天京陆路运粮的道路孝陵卫被截断之后，天京几乎成为了孤城，城内军民的生存只能依靠仅有的库存粮草！

天京被围困数月，城内数万太平军无粮食可吃、冬天无棉衣可穿、赤脚与湘军战斗，甚至出现了杀人而食的现象。

最后，太平军只得喝盐水度日。

每天吃不饱饭，刀枪都举不动，拿什么和精锐的湘军打？

史学家研究发现：太平军死于战斗的人数占比并不高，许多太平军都是死于没有粮草及时的补给。

当然，作为直接领导人，李秀成对此次战败负有不可推卸的责任。

天时、地利、人和，天平军无。

将无斗志、兵无战心。军心不齐，粮草不济。

这样一支军队，能不打败仗没?