被女孩强吻男子再发声：被她的性格吸引，为何直男们更青睐辣妹？

杭州“女孩强吻男子”事件本来应该止于电梯门关上的瞬间，但随着媒体舆论对被强吻男子的持续追问，当事男子不得不再次发文回应。不过让人感到戏剧性的是，男子所谓的“一直在找她”并非是想将强吻他的女孩送到警察手里，而是被当事女孩的性格吸引，这着实让人感到有些“反转”。

在一定程度上，当事男子的再发声，其实是给当事女孩进行舆论层面的解压，即便当事女孩一直没有露面。从某种层面上而言，无论当事女孩最终露面与否，整个事件都无法避免“性别互换，评论过万”的追问性消解。毕竟以两性文化秩序的尺度衡量，这算是比较典型的案例。

当然，要是当事女孩真的相信所谓的“一见钟情”，可能真还会在当事男子发声后露面发声，整个过程虽然属于意外性邂逅，但是“监控视屏”为证，“媒体舆论”做媒应该还是能大概率避免骗局的存在。不得不承认，当侵犯者属于理想型时，油腻行为也能瞬间变得清新脱俗。

要知道，类似“艳福不浅”或“希望被吻”的言论，在事件相关报道下的“评论区”几乎是清一色的存在。甚至，有人开始重新审视“男强女弱”的现实，以此消解“女流氓”的侵犯成本。只可惜，当被强吻男子祭出“被女孩的性格吸引”，“一直在找她”，“想认识她”时，人们才发现“被强吻”已经走向被动享受的境地。

说到底，“一吻定情”的大前提应该是“颜控逻辑”，也就是当事女孩说“男子是她喜欢的类型”。而回到当事男子的立场上，他说“被当事女孩的性格吸引”，这其实属于公共性判断，也就是普遍意义上，直男们所标定的辣妹。

只是，在这个标签的达成上，如果当事女孩颜值一般，就容易走向“母老虎”序列，而如果当事女孩的颜值不错，自然也就容易走向“念念不忘”。所以人们常说“好色之徒”，这其实应该是具有普遍意义的，并且随着“女性倒追情趣”的出现，辣妹反而更受直男们的青睐。

然而，就国内现实中所谓的“爱和喜欢” 之于女性而言就是“被爱”，无论是约会的构建，还是性关系的构建，基本上都停留在男性主导上，即便女性很多时候主动提出分手，核心的逻辑也是“他不够爱我”，而非是“我不够爱他”。

这种相对结构性的认知，导致女性认为的浪漫就是“被追求”，以至于婚恋市场上的竞争更像是男性之间的竞争。所以，对于男性受女性欢迎来讲，代价往往是比较昂贵的，因为浪漫已经被严重物化，当然这离不开商业性的裹挟，可年轻男女好像也很享受这种裹挟。

对于男性来讲，这成为一种俘获芳心的通识路径，而对于女性来讲，这成为被动享受的合理诉求。换句话说，在城市的浪漫文化中，男性的浪漫指数在很大程度上取决于他愿意并且能够为他的女朋友花多少钱，所以出现“相亲买单的车祸现场”也就不足为奇。

另外，男性对于女性审美确实也在变化，这主要有赖于精神需求的与日俱增。在很长一段时期，女性之于男性的满足感主要体现在“性和家务”层面，而随着部分女性逐步从家庭中解放出来后，小众化两性关系中已经呈现出男性对女性的精神依赖，也就是男性也希望在具体的两性互动中，女性也能更主动一些。

这方面的体现，主要是从女性对性认知改变开始的。因为在既定的两性文化中，女性往往都是被动的进行“性欲望”的释放，因为太过主动会被打上“放荡不羁”的标签。然而随着西方性文化的影响，性不仅被人们从婚姻中分离出来，也逐渐将女性被动的性释放模式瓦解殆尽。

这导致，辣妹成为时代女性的新潮标签，她们不仅可以喝酒抽烟，也可以公开谈性，甚至肆意调戏男性。并且在很多时候，非但不会触发反感，反而成为直男们津津乐道的事儿。因此，对于当事男子回应中提到的“被她的性格吸引”，也在对应的文化框架之内，并没有什么特别之处。

与此同时，回到“女孩强吻男子”事件中，当事男子在回应中指出强吻他的女孩应该是酒喝多了。这其实从“监控视屏”中，当事女孩女伴的强行拉回动作也能看得出来。因此，真要是给“女孩强吻男子”事件定性，应该属于“危害性不大的意外”事件。

之所以这样强调，就在于女性之所以为女性，确实跟男性有根本性的区别，这倒不是只以生理构造为尺度而言的，而是作为两性关系构建和互动的过程中，确实女性更容易受到伤害，所以对于“性侵犯”的审视上，就会先入为主地认为“男性伤害更大，女性伤害更小”。

当然，这是基于某种人文关怀而言的。可事实上，统计数据显示：百分之九十九以上的强奸案，都是男性指向女性。从这个意义上看“女孩强吻男子”事件，似乎更能理解“有过而无害”的普遍认知。只是以现实的道德标尺而言，当事女孩还是就此打住为好，即便当事男子直言“你的性格很吸引人”。