为当网红，河南男孩停车库秀车技死亡，物业该赔多少？

为当网红，河南男孩停车库秀车技死亡，物业该赔多少？

如果有机会，有些活人会想尽办法压榨离世之人的最后一滴价值，尽管很荒诞，但确实有人这么做。

民法典的到来阻断了后来人胡搅蛮缠，让纠纷少一些帮弱多一些依理处置，没有和稀泥也没有安慰式补偿，只有对和错。

事发河南新乡

1月28日，小闯还有十几天就14周岁了，却因为秀车技而丧了命，其中到底有什么样的是非？

小闯的妈妈带着记者去到小闯曾经骑车的地方小区停车库，据其介绍，他们一共有4个小孩子，在小区的停车库里秀车技拍视频。

记者大概估量了一下，骑车的高地距离地面大概有八十多厘米，而小闯就是要从这个台阶上骑着山地自行车往下冲，这一次骑行时突然就发生了意外，车前轮一下子撞到了停车位下面的栏板上，小闯直接摔到，并且留了一车位的血。

小闯妈妈哭诉着称，当场就没命了，连个抢救的时间都没有，一句话都没留下，一个字也没说就走了。

对此家属的解释是因为孩子们没有地方玩，几个孩子就约在这里骑车拍视频，在事发前家长并不知道这一切。

家属称如果有个人负责的话，有个护栏，防护到位，监控看到孩子在那里玩去及时制止也不至于发生这样的事，物业方面应该承担责任。

记者陪同家属找到物业办事处并未联系到办公人员，随后咨询河南一律师所陈运律师，律师称根据民法典的规定，只有物业对孩子死亡存在过错情况才应该承担法律责任，而本事件中孩子因为拍摄短视频骑行山地车从台阶上摔下去，物业不存在过错，依法不承担法律责任。

作者评论

物业该赔多少？这个问题在以往类似情况时都会多少赔点，哪怕出于人文道义也会安慰式的补偿一下，但现在民法典出台后，物业责任为零，一分不会赔偿。

虽然这一结果，作为家属很难接受，但是非往往就是这么简单，我们只能愿家长早些走出哀痛之中。

相比以往一些判决，偏向弱者的和稀泥，我更认可民法典的公正，对错不管强弱，只有是非。

视频中家属有讲如果物业管理到位，就不会出现类似情况，我想不存在必然关系，记得之前有新闻报道中孩子偷骑共享单车出事，也能怪管理不力吗？

只因孩子本身的心态和监护人监管不到位没有从根本上解决孩子认知问题，为了拍视频为了当网红早就忘了危险。

发生后家长怪罪物业管理不力，其实更应该检讨对孩子的关心是否少了点，事情是怎么发生的，为了当网红冒险骑自行车，孩子骑自行车去干什么了？家长该有所了解才是。

有网友调侃式的讲是不是还要怪罪网络平台？

我本人觉得追责倒不至于，但网络视频平台也应该有一些相应的对策管控类似现象，回想19年时模仿小野视频易拉罐烧伤死亡的小女孩，后来平台对策是危险视频加上标注提醒观众。

而对于想要拍视频当网红的也应该有个约束，不能什么人，什么视频都随便拍随便传，网络不是垃圾桶更不是送命地。

对于一些危险视频的把控就应该如医疗健康类一样，提供专业证件，诸如有相关健身资质或者成年人陪同等会更好。

小结

人已去，还请家人默哀，但物业赔多少显然不能像以前一样的定责，如今民法典以责判定无责。

对于想要做网红的博主，我真心劝导大家少侵犯一些肖像权，多注意一些安全，多一些干货才能走的更远、更稳。