陷25亿贷款担保"罗生门" 广州农商行将多家公司告上法庭

记者 贺向军 实习记者 闫佳佳 报道

1月23日，公布了一则关于广州农商行25亿元信托纠纷的公告，再度让广州农商行进入大众的视野。

纠纷发生在4年前，该行给ST中捷发的催款函显示，2017年，广州农商行通过第三人国通信托向华翔（北京）投资有限公司放贷合计25亿元，ST中捷、等多家公司为此次信托借贷进行担保。去年国通信托解除对此次信托的受托责任，至今，华翔投资（北京）有限公司未按照合同约定偿付债权，构成违约，其余债务人亦未履行相应合同义务。

值得注意的是，关于广州农商银行向多家相关公司发送的函件，只有ST中捷、两家上市公司通过公告对此进行公开披露，两家公司均表示，对该行25亿元信托借贷担保不知情。

广州农商银行因陷25亿担保罗生门，将华翔投资（ 北京）有限公司、ST中捷、等多家主体告上法庭。目前，广州市中级人民法院正在受理此案。

陷25亿信托违约纠纷

ST中捷于去年11月6日发布的一则公告，将广州农商行陷入25亿信托违约风波事件公之于众。公告显示，11月4日其收到广州农商行发出的函件，因25亿元信托出现违约，广州农商行要求包括该公司在内的11家公司与7个自然人承担偿付贷款本金25亿元、利息、罚息、复利、违约金等责任。

函件指出，2017年6月27日，广州农商行与国通有限责任公司(简称"国通信托")签订《国通信托华翔北京贷款单一资金信托》(简称"")信托规模为25亿元，预计期限为48个月，自之日起计算。

同日，华翔（北京）投资有限公司与国通信托签订《信托贷款合同》，国通信托分别于 2017 年 6月、8月向华翔投资先后发放贷款 15 亿元、10 亿元。

同时，中捷资源投资股份有限公司与德奥通用航空股份有限公司以及其他单位分别与该行签订了《差额补足协议》，对此次信托借贷进行担保。协议约定："无论何种原因导致我行在任一信托合同约定的核算日(含利息分配日、本金还款日以及信托提前终止日)未能足额收到信托合同约定的投资本金或收益时，应向我行承担差额补足义务"。

去年5月6日，第三人国通信托向广州农商行出具《清算报告》，国通信托解除对本信托的受托责任。

借款人未按照合同约定偿付任何到期一笔债权，构成严重违约，其余债务人亦未履行相应合同义务。

ST中捷、均表示对担保一事不知情

去年11月，广州农商行向ST中捷等公司发送关于此事的函件，要求其承担相应责任。

ST中捷发布公告表示，该公司档案中没有函件中所提及的《差额补足协议》原件或复印件。其收到函件后，立即跟函件所留联系人进行联系，并索取相关文件，但截至此公告披露时，广州农商行未向该公司提供。

虽然ST中捷表示对此事并不知情，但该公司于今年1月14日、15日，部分银行账户被冻结，被冻结金额合计为17.81亿元。该公司与银行确认，被冻结的的执行法院均为广州市中级人民法院，执行案号均为（2021）粤 01 执保 10 号，申请的冻结金额均为人民币 49.2亿元。ST中捷表示，对于冻结账户的其他具体原因，目前尚不得知。

关于此事，除ST中捷进行了相关披露外，于近日也对此事进行了相关说明。

1月23日， 公布的意见书显示，广州市中级人民法院已经受理广州农商行就《国通信托华翔北京贷款单一资金信托合同》《差额补足协议》等引发的金融借款合同纠纷对华翔投资（北京）有限公司、ST中捷、等多家主体的民事诉讼。

但对借贷担保一事，表示，经核查，本案证据资料里的确存在《差额补足协议》复印件，但是无上市公司的董事会决议，也没有股东大会程序的相关资料。对于没有获得上市公司董事会同意、没有获得上市公司股东大会同意的《差额补足协议》不具备法律效力。

记者就广州农商行25亿元信托违约事件进展和对该行的影响以及该行接下来如何处理等问题致电该行，该行相关工作人员回复已经做好登记，接下来会有相关人员进行回复，但截至发稿前仍未收到相关回复。

ST中捷部分账户遭冻结是否与广州农商行25亿元信托违约事件有关，以及25亿元信托纠纷真相如何，我们不得而知，还需等待法院相关判决结果。关于案件结果，本报记者会持续跟踪报道。

本文由新华融媒·看财经原创出品，未经许可，请勿转载。