中科院不再调查饶毅对裴钢院士的举报，是否有“瓜田李下”之嫌？

　　昨天中科院科学道德建设委员会发表了关于饶毅《正式举报林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》的处理意见，主要意见如下：

　　科技部网站发布的《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》，针对于该篇论文，已明确说明“经调查未发现有造假”。

　　鉴于联合工作机制对您本次举报的论文已有明确调查结论，对涉及裴钢等人论文）的举报不再进行调查。

　　首都医科大学校长饶毅教授

　　一、前情回顾—从科技日报的通报说起

　　2021年1月21日科技部网站发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》，针对5名知名专家教授涉嫌论文造假的调查结论。

　　调查认为南开大学曹雪涛校长、武汉大学李良红教授、中科院上海药物研究所耿美玉研究员论文未发现造假、抄袭和剽窃，但三人都都在不同程度的论文图片误用（大家都懂的，孔乙已老先生早就说过“窃书不是偷，读书人的事，能算偷么”）并分别给予处罚。

　　南开大学校长曹雪涛

　　但另外两名被举报者则毫发无损，其一为饶毅教授（被称为中国学术界的良心），其二则是中科院裴钢院士（同济大学前校长，曾任中国科学院上海生命科学研究院院长），也是中国科学院学部科学道德建设委员会主任。

　　裴钢院士

　　二、饶毅教授硬刚中科院——向中科院科学道德建设委员会举报其主任（裴钢）论文造假

　　（一）饶毅教授正式向中科院举报裴钢院士

　　科技部网站发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》2小时后，估计饶毅教授被彻底激怒了，院士教授的论文存在大量图片误用，不叫造假是什么，更过分的是裴钢院士平安过关。

　　于是饶毅教授正式向裴钢院士担任主任的中科院道德建设委员会举报裴钢院士论文造假。

　　（二）饶毅教授举报的依据和裴钢院士的回复

　　1、饶毅教授的举报依据和诉求：裴钢院士教授这篇发布于1999年的论文，至今没有别的试验室按裴钢院士的试验方法实现。饶毅教授提出“实验是检验裴钢对错的唯一标准”。

　　2、裴钢院士的公开回复：众所周知科研打假和举报学术不端都应该遵纪守法。举报者举证，作为网络打假和学术不端公开举报人有法理责任和义务提供2019年网络举报时持有的学术造假实证和这次公开实名举报学术不端的实质证据……

　　三、中科院对举报“裴钢院士”的回复是不是有瓜田李下之嫌疑

　　裴钢院士的身份非常特殊，他是同济大学前校长（好像当了10年校长），曾任中国科学院上海生命科学研究院院长，现任中科院道德建设委员会主任。

　　于好事网友说饶毅教授举报肯定会失败，应该他向裴钢院士举报裴钢院士，怎么会成功呢。

　　四、实践是检验真理的唯一标准

　　1、伟人说过“实践是检验真理的唯一标准”，小编更支持饶毅教授，希望主管部门委托第三方，不行多找几家国内顶尖的试验史来再现当年的试验。

　　2、建议不仅是裴钢院士回避，整个中科院都要回避，不然真的有瓜田李下之嫌，国内只是名利之争，就怕丢人丢到国外了。

　　3、小时候我们学习法拉第的电磁感应，现在每个初中都会给孩子演示，200多年前的实验都可以再现，裴钢院士怕什么呢。

　　五、后记

　　放跑一个人、两个人看起来是小事，当“小事”是范例时，就是很大的事情。当造假可以肆无忌惮时，谁还会真心做科研呢。