界面新闻：“墨茶是个纨绔子弟”为什么媒体就不肯放过弱者？

媒体的公信力一点一点丧失。

原因很简单。过去媒体用证据找真相；现在的媒体都是先设定主题和基调，然后围绕设定的主题寻找证据支持。

至于事情的真相，其实没那么重要。这句话听起来心里不舒服，但现实是血腥的。

特别是在一些关键节点和关键问题上，风向不能错，这是原则问题，也是对错问题。

“墨茶”的死有很多原因：

死亡、家庭悲剧、不遵医嘱、抑郁症我们都可以接受。但是我们不能就这样穷死，而是没钱看病或者没钱活着死。

整个新闻和我们所知道的墨茶聊天记录大相径庭。既然家境尚可，父亲也给钱治疗。为什么需要借钱治疗？

这件事查起来难吗？去医院和药店，查清楚费用，然后对比父母的转款。

媒体没有这么做。在他们的报告中，“墨茶”似乎是一个不遵医嘱的奢侈孩子。她知道自己得了糖尿病，就天天喝酒打游戏。

但是在聊天记录里。

他是一个每天只能吃半袋方便面的穷小子。如果我没看错的话，一瓶饮料足够买三袋方便面了。

在凤凰网和我们最早的获悉中，是楼主婆婆第一个看到孩子的尸体。

但在界面新闻里，竟然是家人的搜索，家人搜索的理由是：三天不联系，一个离家三天，家庭关系紧张的孩子，不在家不是很正常吗？会因为这件事直接来出租屋找吗？

哪个是真相？我真的不怪大众质疑媒体。整个报告除了没有证据，什么都有。

“据知情人”、“据父母”、“从可靠渠道获悉”、“知情人披露”。整篇文章都是别人讲得，那你的媒体有什么用？

你是录音机吗？给我们听戏？说房间里全是汽水瓶？好的，发张照片看看？楼主婆婆证明一下？

不要怪我们不相信。我们宁愿在网上到处聊天，详细记录“谣言”。我也不相信你们的媒体。原因很简单。人还是有图有真相的。你有什么？

说实话，我们广大民众，是最不怕事态逆转的。即使你举报了，证据出来了，也和我们大家想的真的不一样：

“墨茶”确实是骗子，发这些就是骗钱，死因不是遵医嘱，是个只会要钱的纨绔子弟。他犯了罪，犯了什么法，被判了多少年，还有犯罪记录

只要证据确凿，那么我们就会承认，承认自己被媒体蛊惑了，承认自己分辨是非的能力不强，承认自己上当受骗了，这是一件大事。我不觉得羞耻。但是你这样稀里糊涂地做了一个报告，想让我们所有人都承认这个报告的真实性和可靠性，我觉得这也是一个幻想。

很希望界面新闻里的另一篇报道打我脸。那时候我一定是笑着把脸凑过来，让你打我。

突然看到界面新闻的口号：只为独立思考的人服务。我感到一丝讽刺.

最后再发表一下我的看法。

首先，我真的不相信父母说的话，因为父母做的事不值得我相信。

第二，这个报道真的很水。很多本该解释的信息不清晰，使其模糊不透明。

第三，我真的是一个不知道真相的人，但即使对于一个路人来说，这个报道也会让我觉得是真相，那就是放弃独立思考。简单来说，把证据摆出来，把疑点解释清楚。比如谁先发现尸体，是房东还是父母？整篇文章讲的是“墨茶”家族，并没有讲“墨茶”的一生。这篇文章的重点不应该是“墨茶”吗？“墨茶”每个月有生活费吗？多少钱，如果有的话？“墨茶”月薪多少？“墨茶”每个月的医药费是多少？“墨茶”为什么选择不住院？

“墨茶”聊天记录里说的是真的吗？这不是媒体关注的焦点吗？而且，我对这个消息并不满意。生活的另一面是什么：如果家境尚可，罪行依旧，谁还真的要再吃人血馒头？写这篇文章是客观的阐述，还是引导煽动的方向？

逝者安息，希望媒体能还他一个安静。

本文由思想文学会原创，欢迎关注，带你一起长知识！