甘肃关于“未发现林地大面积减少”，真相是网友推理真相不容置疑

摘要：敦煌阳关地区大面积毁林，暴露了以牺牲生态环境为代价换取一时经济发展的短视行为。“地方管理者但凡秉持一点生态文明理念，生态防护林都不至于遭到如此毁灭性破坏，对可能导致的生态灾难问题也不会如此掩盖和放任。

　　1月26日上午，甘肃省举行敦煌市阳关林场防护林被毁问题调查情况新闻发布会，调查组在会上通报：经过历年卫星遥感资料比对分析，2000年以来，未发现林地大面积减少情况，未发现砍树开垦葡萄园地情况。

　　那么问题来了，那些让人质疑的是不实信息从何而来？

　　2000年，阳关林场防护林共计6500亩（从未有过2万亩），20年后，敦煌的防护林达到了6900亩，增长了400亩。近几年，还种植了6000亩左右的柳树和梭梭，目前正在生长阶段，成林后将是翻倍增长。

　　2020年5月，被中央第五生态环保督察组立即叫停整改的敦煌飞天生态产业有限公司，截流改道，积沙严重，严重破坏了生态环境。在整改过程中，与当地政府矛盾突出，多次通过信访和舆情炒作等向政府施压，均未得逞。此次更是邀请记者前往敦煌专题报道，以此抹黑敦煌，黑化政府。“记者的天职”，首要的当是以最快的速度向世界传递真实的信息。试问，发出不实报道的记者是否深刻理解新闻舆论工作“48字”职责和使命，有没有向世界传递最真实的信息，在发布不实信息以博眼球的时候有没有扪心自问。

　　我建议“经济参考报 ”应该大大方方站出来道个歉，给阳关林场、阳关镇以及吃瓜的网友。贵刊记者犯了一个很简单的地理常识错误：阳关林场的地，被你们圈错了。图1/ 记者自称由权威部门提供、引起这次大争议、多方转载的阳关林场地图。贵刊指证说，这块林地被林场违规砍伐，并改为了万亩葡萄园。

　　国营阳关林场的真实面积核算（6900亩林地，3700亩葡萄园），来自今天上午的甘肃发布会。

　　大家觉得是不是林场边界形状和图1大不一样？

　　对比发现，贵刊图1的国营林场边界完全被搞错，甚至把东边的隔壁农村（红圈中的龙勒村）也划入其中，勉勉强强凑出了几千亩不到一万亩耕地。

　　贴一段基本地理信息：阳关镇龙勒村位于大漠深处的古阳关脚下，距敦煌市60公里，阳关镇4公里，是镇域内相对独立的一个葡萄生产专业村。全村有97户、355人，耕地面积约为2000亩——是的，它并不属于林场，耕地种葡萄是镇里的统一规划。
日本友人速水重道的丝路旅行记中，也专程采访过龙勒村，还拍摄了远处的古阳关烽燧。

　　这部分属于插播广告时间：龙勒村是著名的敦煌乡村旅游景点，暑期日接待游客超3000人，深受自驾游客欢迎。

　　看看，日本游客都没有弄错，为什么贵刊记者会张冠李戴呢？其实一开始我也只是看热闹吃瓜，后来受不了恶意重重的毒舌评论，决心弄个清楚，谁能想到居然是如此的低级错误！

　　是不是真的砍了2万亩，都需要查。人眼看能看出来2万亩林地被砍？调查不是过去个人丢个无人机上去一看有一片树林被砍了就完事的。

　　首先说，我是信卫星摇感的，我只针对这个调查：2018-2019 林地基础建设破坏林地42.98亩，2006年引入葡萄园3304亩 2012面改造残次林400亩，从此面积再无增加；

　　一调水浇地1488 果园2688 二调是2和4452，三调19和4706 总面积为4725，总增加549亩；1.33万亩=6979+3304+400+4725+新破坏的林地42.95+基础设施用地加+未改造林业用地？你告诉我还有基础设施用地？还有未改造的林业用地？这是1.3万亩？

　　还有几个问题：

　　1、破坏林地43亩进行设施建设，也许是为了林地好，那残次林400亩改造成葡萄园也是为了林地好？林地都活不下去，葡萄能活下去？别告诉我葡萄用水量比林地要小哦。

　　2、水浇地变成果园没问题，这是当地政府的选择，但是增加了549亩是哪来的？

　　3、防护林从未增加的话，那未改造的林业用地哪去了？改造成了果园呗？就是那549亩。

　　我都给你找到地方了，但是这个用地总面积不对吧，当然我也可以给你找到原因，这些年沙漠被我们治理的很好，沙漠面积又减少了，我们用沙漠来弄得基础设施建设，用沙漠改的果园。给我个沙漠线吧，我看看这些年咱们防沙治沙的卓越成就，毕竟沙漠线倒退了一千多亩呢，这不值得夸一下？

　　很多人都希望雷厉风行第一天立案第二天撤一堆官员，然后就满意了。在乎的是真相么？是具体问题如何解决如何规避当地如何发展么？还是只是希望看到一个新闻，并且不接受任何其他的结果？

　　与其急于下定论，不如保持关注，维持热度，确保能还原出真相 。