我们都知道，民法典才刚刚生效，那大家有没有想过，民法典生效之前发生的事，怎么办？比如，我在民法典生效以前做了一件事，按以前的规定，我做的事是合法的，但是如果民法典生效以后，根据民法典的规定，我的行为变成违法的了，那怎么办？这民法典是用还是不用啊？这就是民法典的溯及力问题。
根据最高院的司法解释，原则上民法典是没有溯及力的，民法典实施后发生的事要用民法典，民法典实施前发生的事要用之前的法律、司法解释。
这里还可能出现一种情况，就是民法典施行前的法律事实，比如你圣诞节12月25号和我签了一个合同，要在接下去的365天里，每天卖一根冰棍给我，还要不同口味的！这个法律事实一直持续到民法典实施后，才产生民事纠纷，比如我到2021年1月5号，我顶不住了，对你说，今年冬天实在太冷了，我真的吃不了了，我不买了要违约，那这种时候你告我，就要用民法典来判。
总结一下，这个叫没有溯及力，原则上，民法典实施前的用之前的法律，民法典实施后的用民法典。
但是有原则，就肯定有例外，第一个例外，叫有利溯及，之前发生的事，本来应该用之前的法律，但是如果用民法典更有利于保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序、弘扬社会主义核心价值观的，那要用民法典，更有利于维护社会和经济秩序的就用民法典这个是理所当然的，中国特色社会主义法系最大特点就是大多数人的利益是最优先的
而更有利于民事主体合法权益我要解释一下，民事纠纷争的就是权利和义务，你我打官司，你争取了更多的权利，那我就得承受更多的义务，所以如果更有利于你的合法权益，那就有可能会造成我的权益减损，这不符合民法精神，所以此处的更有利于民事主体合法权益一定要是双方都有利，或者一方有利但另外一方不增加责任的情况才能适用民法典！
另外一个例外叫空白溯及，之前发生的事，当时的法律、司法解释没有规定的，但民法典有规定的，可以适用民法典，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。之前没有规定，现在有了，那就用现在的规定，但是用了会不利于当事人的，那就不能用，还得按之前的来。这个很好理解吧？
还有一个例外，之前发生的事，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。
我以上说的是民法典溯及力的一个原则和三个例外，针对民法典不同分篇，还有一些具体的溯及力规定，以后说到具体章节的时候，我会再提的，我们下期见！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
