北溪2停了，俄罗斯又乱了，拜登一出手，或让普京措手不及

　　普京或做梦都没有想到，抓捕反政府人士—纳瓦尔尼的举动，竟然衍生出天大的政治风波。俄部分民众打着"释放纳瓦尔尼"的口号，在俄罗斯境内发动了大规模的示威抗议活动，反政府风波一度席卷至全国46个城市。其规模之大、影响之坏，都堪称历史之最。

　　对此俄方有了初步的判断：美国是活动的一手策划者，美驻俄使馆网站上的煽动性言论，发挥了重要的作用。简单地认为美国对俄罗斯实施了分裂，蛊惑了一些不知情的民众发动抗议，就有些过于肤浅。美国的真正目的是迫使俄德在"北溪—2"项目上做出让步。

　　"北溪—2"若停建，将对美国产生三个利好。

　　1、欧洲的能源供应将不得不通过"北溪1"等管道，自己和盟友—乌克兰就有了进一步"卡俄罗斯脖子"的机会。

　　2、 德国将被迫使用高价燃气，其工业品出口优势地位将大打折扣；

　　3、俄罗斯的经济将遭受重创，这个依靠能源输出过活的国家或将难以为继。

　　美利坚深谙政治，长臂管辖策略失效后，随即在俄罗斯内部搞了个分化，其效果也是非常显著的。截止到发稿，俄罗斯警方已经拘捕了超过3400名的激进示威者，为了对付"暴民"，俄警察部队甚至用上了瓦斯和鞭炮等危险性物质。但这不足以从根本解决俄罗斯的危机，普京若想平复事态，应做好万全的应对之策。

　　方法一：在北溪—2项目上做出让步，暂缓修建速度，给予各方思考和调整的空间。

　　在这一问题上，德国的态度至关重要。默克尔所属的基民盟主张和俄罗斯深化合作，而反对党绿党，鉴于对俄罗斯的历史成见，对合作事项讳莫如深。

　　换言之，北溪2项目之所以在最后160公里项目段停滞不前，除了美国的制裁，德国政府的摇摆也是关键。考虑到默克尔的执政手腕和政治智慧，北溪2应终有定论，俄方应理性看待问题，而不是一再向前者施加压力。

　　方法二：和美国达成初步合作的意向，减少对欧洲的干预力度。

　　如今的俄罗斯已然成为强权的代名词，它对克里米亚的控制行为引起了欧洲深深的恐惧。前美国国务卿蓬佩奥不止一次在公开场合抨击普京，指责俄罗斯的"侵略"行为，这在很大程度上引导了欧洲舆论的走向。

　　据统计，为了钳制俄罗斯，仅2020年，北约就组织了数十次的军事演习，其规格和烈度均超过了以往。美欧阵营希望通过威慑的方式，斩断俄罗斯西进的大手，同时最大化的迟滞克宫的扩张速度。说白了俄欧之间不存在信任一说，俄罗斯若不做战略收缩态势，俄欧"擦枪走火"或将很难避免。

　　方法三：普京应立足于国内，将精力优先付诸于民生，并着力打击腐败。

　　中毒事件的主角纳瓦尔尼就说了，俄罗斯的政坛极其腐败，腐败已经深入到了国家的骨髓和血液中。他的呼声反衬了民意，具有一定的指向性意义。如今简单的将反对派人士一抓了之，就进一步坐实了普京的"强权"统治。

　　暴力示威揭示了俄罗斯的诸多弊病，这其中既有历史成因，更不乏政治因素和经济因素。简单的说，普京未能将俄罗斯的经济搞起来，它对言论自由权的控制引起了民众的反感。美国抓住了机会，甚至公开为示威者"站台"。如此一来，俄罗斯不免陷入内乱，普京的执政根基将由此陷入动摇。

　　这也从另外角度揭示了开通"北溪—2"的必要性，俄罗斯需要钱，需要海量的资金修补漏洞，但美国偏偏横加干涉，它希望将俄罗斯困死、饿死，以达到不战而屈人之兵的目的。