疫情防控对“宠物”有“人性化”，对人是不是更需要“人性化”

北京大兴出现疫情后，根据疫情防控要求，对天宫院街道融汇小区部分居民进行集中隔离观察。在这一过程中，考虑到有些家庭饲养的宠物需要照料，在保证各项防疫要求严格落实到位的情况下，同意留下一名家庭成员居家隔离。
据说，这是疫情防控人性化的体现，得到很多人的点赞。只是，这个“人性化”针对的对象，明明是“宠物”。“宠物”按现在约定俗成的看法，一般是指猫狗。猫狗的命，也是命。从文明的角度看，对待猫狗，也需要予以足够的尊重。每当出现虐杀猫狗的新闻，虐杀猫狗者就会遭到人们群起而攻之，由此可见，在不少人的心目中，猫狗的地位，是很高的。

在加强疫情防控的大前提下，有专门针对“宠物”的“人性化”措施出台，可以说，是文明进步的表现。只是，“宠物”猫狗，即使再受到人们的宠爱，毕竟也是动物，冠之以“人性化”，我真有些恍惚，疑心自己语文没有学好。
当然，无论如何，在疫情防控之时，对猫狗等“宠物”，能够“人性化”对待，毕竟是好事。我们有理由相信，虽然疫情防控局势严峻，但对于猫狗这样的“宠物”，都能“人性化”对待，对待真正的人，那就更能够“人性化”了。否则，只对猫狗“人性化”，而忽略对人的“人性化”，岂不成为一个冷笑话？
当然，观察世态人心，重要的是看清事实，以及事实背后隐藏的逻辑规律。

应该说，疫情防控要面对方方面面的复杂情况，比如，严令进行封闭隔离，各家各户，各色人等，情况千差万别，在封闭的情况下，人们基本生活能否得到切实保障？家中病患，能否就医？家有待产孕妇，又该怎么办？家中有特殊精神体质的人，又该怎么办？对大部分人来说，一日三餐的花费，即使比平常贵一些，也可能不在话下，那么有没有贫困人员，就是难以承担这个费用呢？
总而言之，要实施封闭措施，就必须考虑到各种因素，需要有“人性化”的考虑。

再者，现在各地疫情防控的基本措施，是“非必要，不返乡”，针对的对象，主要是农村外出务工人员。这个“非必要”，是很宽泛的说话，可能你认为“非必要”，他就认为“十分必要”呢。是不是需要更多地考虑到“人性化”？
疫情防控“人性化”，最为重要者，是对人的“人性化”。诸君以为然否？