男子因故未出海，回家遇上不堪一幕，妻子正行不伦不类之事

　　 有一次，和一位老刑警聊天时，他讲述了一个案件，案件的处理结果在此不作讨论，毕竟刑法理论不是终极真理，刑法是赋予价值评价的社科会科学，今天对于一个案件的处理结果，不代表两年后类似案件会得到同样的处理。再说，我国刑法理论存在不同观点，基本处于理论的争锋时期，虽然司法实践上还谈不上理论观点的争议，相信，随着社会的发展，刑法理论也会随着社会的发展而不断发展，单一、一成不变的传统理论，一家独大的局面早晚会有所改观。

　　一枝独秀不是春，百花齐放才是春，如果刑法理论及实务中，只存在一种声音，固守一种观点，难以看到刑法理论的春天。社会科学毕竟是一种价值评价，必将随着时代的发展而发展，今天的公正不代表明天的正义，刑法也是如此，因此，不同时代类似案件处理结果不同，也便是顺理成章、理所当然的事。以上以为序，以下开始讲述本文的刑法故事，借以听听大家的观点和看法。

　　王超一家生活在沿海一个小渔村，这个村子大部分人家以出海打鱼为生，王超上初中时，母亲因病去世，家里只有王超与父亲两人相依为命。父亲是村子里出名的船把头，别人出海收获总是比不上王超父子俩的鱼获，父亲的性格也相当强悍，无论在家里还是在村子里，说一不二，几乎没有与之争锋。相比父亲，王超则显得弱小，在父亲面前唯唯懦懦，一个十分听话的孩子，家里的财政大权、大事小情全由父亲一人掌控。

　　前些年，生产力相对低下的时候，大规模的机械化渔业作业尚不是主流的时候，村子里几乎清一色的小木制船，限于船泊吨位及通信工具的不发达所限，他们只能在近海作业，加之，近海渔业资源还没有受到大规模机械化作业的冲击，因此，那时候，即使是近海，鱼民们的鱼获还是相当可观的，一幅早出晚归、鱼满仓的丰收景象，可是，虽然那时候鱼获多，鱼却不值钱，因此，很少听说，出海打鱼能成为暴发户的，渔民与世代种地的农民一样，劳作一生，比不上别人拿到一块地，盖上两座楼的开发商。

　　近几天，近海渔业资源几近枯竭，鱼民出海纯属碰运气，犹如下赌注一样，船出去了碰上鱼群，今天就是挣到了，否则除了人工及其他费用，还要倒贴钱。因此，村子里出海的人越来越少了，王超的父亲因年龄及身体原因，加之出海收入微薄，因此，出海的任务就落到王超一个人头上，父亲则在家掌控着大权，饭后拿个马扎子，出去打打牌，一堆人闲聊，家里的一日三餐及家务全落在了王超妻子身上。

　　2017年10月一天，王超象往常一样，凌晨三点多便来到码头，做出海前的准备，可是发动机怎么也打不着，再加上海风有点大，王超决定今天不出海了，于是就骑上摩托车往家里赶，由于时间尚早，大约是早晨五点多钟，王超怕影响家人休息，就悄悄用钥匙打开门，不堪的一幕出现在王超面前，父亲和自己的妻子一丝不挂地搂在一起，正在发生关系，王超见状，抓起一根木棍向两人打去，刚好打在其父亲的头部，致其当场死亡。

　　故事讲完后，老刑警说了当年的处理结果，本案就今天来看可能会有不同观点。

　　有观点认为：王超行使特殊防卫权，不构成犯罪

　　本案中，出现在王超眼前的是，父亲正和妻子发生性关系，如果认为是父亲正在强奸妻子，当然可以对其实施无过当防卫，王超打死父亲的行为，为正当防卫，不负刑事责任；问题是，父亲和妻子有通奸关系呢？这只是一般违法行为，王超仍可对其实施一般防卫，打死父亲就超过了必要限度，应当负刑事责任。

　　还有故意杀人说，本文在此不作讨论

　　本文观点：王超打死父亲的行为为假想防卫

　　假想防卫是指行为人误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，排除故意犯罪，有过失的以过失论，无过失的按意外事件处理。

　　本案认定王超假想防卫的前提是，王超误认为父亲正在强奸自己的妻子，因为，父亲一直强悍，掌管家中一切事物，王超本人弱小，老实，稍有些森呐，妻子在家对公公也得百依百顺，因此，王超认为父亲强奸妻子有客观事实依据，本案中还有一 些情节，如床上凌乱不堪、妻子呈痛苦状等，不便于在此描述，所有这一切使得王超误认为父亲正在对妻子实施强奸。

　　后经民警走访死者邻居，不少人反映死者与王超妻子关系不正常，王超常年出海打鱼，且王超人老实，出海回家，很少出门，父亲与妻子的不正常关系很多都知道，就是王超不知道。后经王超妻子承认，王超只要出海，她就和公公发生性关系或其他类似性行为，进一步证实了两人的通奸关系。本文暂且认为对通奸行为不可以实施正当防卫，因为通奸行为没有刑法意义上的不法侵害存在，没有正当防卫的前提条件，王超的行为为假想防卫。

　　您对本案及本文观点有什么看法？不妨留下您宝贵的意见。