​拜登的这一记重拳，打在特鲁多脸上，不知道痛不痛

拜登上任第一天，就连续签发了十几条行政令。其中一条是《关于保护公共卫生和环境以及重建科学以应对气候危机的行政令（Executive Order on Protecting Public Health and the Environment and Restoring Science to Tackle the Climate Crisis）》

这条行政令很长，说了很多事，在行政令的第六节（Sec· 6）里，拜登要求中止修建美国与加拿大之间的石油管道。这条石油管道是用来将加拿大的原油运输到美国内布拉斯加州的，叫做Keystone XL管道。

2019年3月29日，川普政府与加拿大政府达成了修建管道的协议，这个协议得到了加拿大总理特鲁多与阿尔伯特省政府的大力支持。

图为2017年1月24日，川普签署同意修建Keystone XL管道的行政令

特鲁多大家都很熟悉了，是加拿大自由党的党魁，自由党是一个中左政党，但是特鲁多并不是中左，他的政策，并不走中间路线。

本来，按照自由党的一贯政策，按照左派的逻辑：石油是落后的化石能源，应该淘汰。但是为什么特鲁多要大力支持修建这条Keystone XL管道呢？当然是为了经济利益，这就是典型的说一套做一套。

加拿大是一个资源丰富的国家，将原油输送给美国，美国有了便宜、可靠的能源供应，加拿大也可以坐收收益。

不要以为加拿大社会整体偏左，就反对这条石油管道。“说”是一回事，“做”又是另外一回事。绝大多数情况下，人们支持什么样的政策，是要和自己的利益相绑定的。关于这一点，我在文章《为什么大城市的人左倾？你能抵挡住诱惑吗？你能为后人考虑多少？》里有过解释，有兴趣的朋友可以看看。

既然这条石油管道能够让加拿大赚到钱，能增加加拿大政府的赋税收入，那为什么不支持呢？加拿大的经济里，对自然资源的依赖很大，如果这条石油管道可以反对，那么别的能源出口是不是也应该停止呢？所以，特鲁多必须支持，他要把左派的“道义”放两旁，把“利”字摆中间。

石油管道这件事，其实并不是一件大事。但是关于Keystone XL的争议，却在美国持续了很久。为什么？因为它是奥巴马所反对的，是川普所同意的，所以有被拿来进行政治炒作的价值。

难道没有这一条石油管道，美国人就会少用原油了吗？当然不会，他们将不得不花更多的钱，从更远的地方运石油回来，反而造成更多的能源浪费和环境污染。修建管道的前期工作，已经付出的财力物力人力，也会全部打水漂。

这一条石油管道真的能对气候变化起到巨大的作用吗？当然不能，这世界上的石油管道多了去了，油井多了去了，Keystone XL管道真没有那么厉害。但是现在，“气候变化”是左派的政治正确，就如同男女同厕一样。

右派并不是反对保护环境，保护环境在原则上当然是对的，右派反对的是一些环保政策。

如果真想要减少二氧化碳等温室气体的排放，那么拜登政府可以选择很多方式，效果也会比喊停Keystone XL管道好得多得多，这样的道理，拜登当然明白。

举个例子，拜登可以像欧洲那样，收紧汽车的排放标准，其效果也会比喊停管道好。但是这样的话，许多人的利益就会受损，即使是那些投票给他的人，也会反对这样的政策，继而反对他。因为，人是利己的。

政治是一场游戏，Keystone XL在民主党那里，是有“原罪”的，因为他是川普任期内，要求修建的。而且，Keystone XL的利益涉及面也小，这条管道穿越蒙大拿州、南达科他州和内布拉斯加州，这些都是红州。对于拜登而言，无所谓，反正这些州不会投票给他，最多，就内布拉斯加州拿一张选举人票。（这个州不是胜者全得）

叫停川普的政策，对于左派而言，那就已经是“政绩”了，如果这个“政绩”不损害自己的基本面，那就更好了；如果这个“政绩”本就是万众瞩目的焦点，有曝光效果，那就是最好的“政绩”了。尽管这个“政绩”在实际上造成了更大的浪费，但那都无所谓。

不能将环保问题当做政治炒作的战场，现在可以炒作Keystone XL这一条管道，或许有一天，就会将某个公共厕所冲水马桶的用水量放到美国政治舞台的中心，炒作个一下。

特鲁多知道能源业对加拿大的重要性，所以可以放弃他们左派的“良心”，回归常识，去支持这个运输管道。

在拜登叫停这个管道前，特鲁多还要求拜登再考虑考虑；当尘埃落定后，特鲁多又发了声明，表示失望。

拜登的这一记重拳，打在特鲁多脸上，不知道痛不痛。

解决环境问题，还是要依靠科技进步，依靠市场调节，要尊重自然规律和市场规律。一味地用行政手段去处理，最终只会是一地鸡毛。比如补贴新能源汽车，就是个很好的例子。

比如拜登叫停石油运输管道，就造成了更大的浪费。现在不用最划算的管道去运输，以后就得用别的交通方式去运输。不买加拿大的，那也得买中东的、墨西哥的。因为，需求在那里。美国虽然在川普时代实现了能源自给，但是页岩油的开采成本很高，很多页岩油企业已经破产关停，以后的能源，还是个问题，还是得增加能源进口的稳定性和多样性。

依靠新能源？这个不靠谱，光伏产业有用吗？风力又能满足什么需求？电动车的电又是哪儿来的？电池又怎么处理？除非可控核聚变技术实现商用，否则，对化石能源重拳出击，只会造成更大的浪费和污染。提高燃烧效率不好吗？

气候变化确实是全人类的危机，但是不管气候怎么变，不管这一次的原因又是什么，人类在历史上都已经经历过很多次了。有危机感是好的，但是也不能不讲常识，乱来一通啊。环保政策千千万，这种小打小闹费时费力费钱，最后什么用都没有，只留下了不可言说的利益。