科举成北宋选才库？为保证科举的公正，北宋政府采取了哪些措施？

前言

在科举制出现之前的各朝选拔人才的制度中，避嫌似乎并没有引发人们的重视，其中有一点非常重要的原因便是，此前的选官权力一直被世家大族所把控。

而真正能够在当时社会中形成巨大影响，且占有一席之地的大门大户，也就那几家而已。

各自也都是抬头不见低头见的，每个家族的主要代表，几乎也都是担任朝廷重要官职，各自之间都已经是非常熟悉了，因此在选官之时，自然也就是相互熟识之人了。

如此一来，所谓的避嫌就不可能实现了，这主要是由于当时的选官范围太过狭小，封建知识分子的圈子太小，导致避嫌制度也不可能会形成。

回避制度有效解决了考试的任人唯亲问题

可是到了北宋以后情况便发生了巨大变化，首先面对着科举制破天荒地打破了门阀和地域的限制，首次实现了面对全社会的读书人，这使得原来考场被几家世家大族把控的局面崩塌了。

而五湖四海的考生，自然能够得以成为旧相识的几率，也就大大降低了，不过这当然也不能排除那些负责考场招生的考官，在家乡或者收受贿赂情况的出现，只不过这样一来实行避嫌，也就轻松容易多了。

避嫌的意识早在唐朝时期就已经出现，当时有个制度为“别头试”，也就是说考官与考生有亲属关系的，考生还需要在完成科举考试之后，进行所谓的加试，以此来确保考官没有徇私舞弊。

到了北宋以后，这项制度得以确立，成为避嫌制度的重要组成部分。除此之外，宋朝除了进行别试之外，在回避制度上的态度更加坚决。

为了确保选拔到真正的人才和治国理政的官员，宋朝统治者索性直接调查考生与考官之间有无亲属、同乡之关系，有的话直接令考官回避，由此将徇私舞弊现象扼杀在摇篮里。

针对考官与考生的严格封锁制度

制定了防止考官与考生徇私舞弊之后，当然这主要是针对考试之前，考生和考官的身份调查，但是在考试中如何处理考官与考生之间的交往关系，这也是非常值得关注的问题。

对于双方的管理，两宋政府可以说使出了浑身解数，直接双管齐下，限制在考试中一些不法和不公平行为的出现。

首先针对考官来说，宋朝对于考官的管理就非常严格，尽管宋朝统治者非常重视文官的地位，但是在考试中的管理是非常不留情的。

首先在科举考试中，对于考官的选择就非常严格，一般都会选那些为官清廉，饱读诗书的官员，为的就是希望这些考官，能够真正从政府选拔人才的角度出发，为朝廷选择出真正的优秀人才。

在对考官的管理中，科举考试开始之后，对于这些官员实行严格的锁院制度。

所谓锁院就非常残酷了，在整个科举考试期间，这些主考官完全被限制在一个封闭的空间内，只有监考和阅卷，此外不能与外界有任何接触。

这一点似乎和今天我们组织大规模考试之时，出卷人和阅卷人同样也要被封闭起来管理一样。

《宋会要辑稿》载：“知举或有异见，应当更与考订至当，是以定去留。如此不惟参详各得与知举详议也，为知举者亦可无自用之嫌。故令礼部候锁院日，详此施行。”

为保证考试的公平，北宋制定了严厉的惩罚措施

对于考生的管理上，宋朝统治者更加重视对考生和考卷的双重管理。首先考生在进入考场之后，便会经历严格的搜身环节，随后在几天的考试中也会进行封闭管理。

考卷方面，实行誊录和糊名制度，为的就是严禁考生以任何方式，通过对试卷做手脚来与考官取得联系，实现作弊目的。

就这样，宋朝建立起了一套完善且严格的防止考场作弊的措施，有效保证了科举的公平实现。

除了在考试之前对于考官和考生的种种限制之外，宋朝统治者意识到仅仅凭借这种略显于委婉的方式，并不能够起到根除弊病的效果，因此宋朝政府又建立起了严格的惩罚制度，依靠法律的力量来将科举考试中徇私舞弊的现象根除。

两宋统治者都对科举制，展现出了巨大的关怀，再加上王朝的文官们基本上都是科举出身，因此中央政府自然也就更加注重科举考试的公平、公正。

针对惩罚制度，同样对考官们进行了非常严格处罚，特别是一些官员如若在阅卷过程中，有粗心大意、糊弄了事的情况时，必然会受到上级的严惩，严重的可能会直接丢掉乌纱帽。

而考生方面自然也在严格的惩罚管制之下，一旦被发现科场舞弊，或者私下被发现与考官有相互往来之举，直接取消其考试资格，甚至终生不能参加科举考试，就此葬送了一生的成就。

点评：科举制度在北宋时期得到空前完善与发展

北宋建立之初，就在宋太祖赵匡胤的祖宗之法下，形成了不杀士大夫的认识，尽管在科举考试中发现一些考官丧失自我，丢失士大夫基本素质之后，两宋中央政府依然很少会执行死刑。

不过像降级、撤职的处罚，对于那些怀有治国平天下的士大夫们，也算是一个极坏的消息了，毕竟影响到了自己的前途和声誉，所以还是起到了一定程度上的限制作用。

就这样，在对考试规则，考官管理，以及考生等多方面管理之下，科举制度的公平性在北宋时期得到了建立与巩固，为北宋的人才选拔起到了积极的辅助作用。