郑爽诉张恒案二审开庭：借款2000万 该不该还？

1月19日，上海市第二中级人民法院对郑爽张恒民间借贷纠纷案进行听证。一审中，郑爽诉张恒民间借贷纠纷，涉及2000万元，张恒败诉，二审张恒方提起上诉。
今日听证结束，张恒代理律师周俊表示郑爽方拒绝调解。
关于2000万借款，周俊律师表示，2018年11月18号，郑爽曾经从自己的账户打了2000万元到张恒的账户。当时的情况，我方认为他们不仅仅是一个简单的恋爱关系，而是一个事实上的同居关系，在这种同居关系下，他们之间有2000万的往来，对于这个往来的性质，对方认为是借贷，但我们不是这样认为的。
是否同居，非常非常重要，有的傻丫头就是被“同居”两个字坑死的。现实生活中，借着同居之名，坑害傻丫头的案件真不少。
本案如果是同居，2000万元很有可能就打水漂了。如果不是同居，借人2000万元，当然要还回来。
同居关系应为符合婚姻的实质要件、但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同长时间生活在一起，有着共同的财产积累，甚至孩子的生育，相互之间享有权利、承担义务的两性结合方式。
未婚同居（无配偶）的双方对是否选择同居可以自由决定。没有任何人可以阻止双方同意的未婚同居。但是，如果已经结婚，和异性同居的，违法。
同居一旦发生纠纷了，则法律不会像保护正常结婚的夫妻一样保护未婚同居者的包括继承权在内的部分权益。
是不是同居关系，非常重要，因为同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居关系认定后，房产、股票、公司、现金有可能被认定为共同财产，两个人都有份。
如果不能证明同居关系，可能辛辛苦苦赚了钱、买了房，自己一分钱都拿不到。

案例：1：不是同居 人没了 百万元也没有了
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4130号
上诉人（原审原告）李×，男。
被上诉人（原审被告）刘×，NV 。
上诉人李×2因与被上诉人刘×同居关系析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李×2在一审诉称：2006年我与刘×因共同服务于一处公司而结识，于2007年开始正式以男女朋友的名义进行交往。双方在共同生活期间，我为支持刘×，名义上于2011年6月27日共同投资经营了北京×美容美发有限公司，但在实际经营过程中，我基于信任，从未参与过经营与管理，全部由刘×全权处理。经营期间，我投资总额达689300余元。我为了共同生活，还支出了一些费用购置了其他生活用品，共花费48204元。但实际上我支出不仅仅上述，还有其他费用。我与刘×一直相处较好，今年年初还曾商量过结婚登记，但是，到2014年3月份，刘×不知道什么原因突然提出分手，我十分伤心，多次劝说也没有效果，通过朋友多方居间调解，也没有取得刘×回心转意。我为了与刘×共同生活，付出了较多的感情与经济支出，感情无法挽回，而经济支出也只能通过法律的方式来进行维护。故，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，我特向贵院提起诉讼请求，请求判决与刘×解除同居关系，同时，刘×应予返还相应的财产及借款，恳请贵院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令对共同生活期间的投资额737504元进行分割；2、请求判令刘×承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：李×2与刘×原系同事。2009年，刘×购买了位于北京市昌平区所有权证书。在上述房屋装修中，刘×曾从李×2的银行账户中支取过部分款项用于支付装修费用等。后李×2曾在×号房屋中居住。2011年4月9日，李×2与刘×签订了《购房、房屋装修借款协议》，约定：房屋标的：北京市昌平区×路×号院×区×号楼×单元×室，该处房产属于刘×女士名下。购房及装修所支付所有费用之中，刘×女士一共向李×2先生借款人民币686364.34元。还款时间及方式，双方另行约定。2011年4月起，对于该处房产的每月还贷数额，双方共同承担，一人一半。支付方式由双方另行协商。
庭审中，李×2提交《购房、房屋装修借款协议》、账号为×××的账户历史交易明细、账号为×××的信用卡交易记录、账号为×××的账户历史交易明细、账号为×××的账户历史交易明细、装修（含设计）费发票、购买家电的合同、交款凭证及刷卡记录、还款记录、证人证言、居住证明、照片、缴纳电费、停车费收据等，用以证明双方之间为同居关系。刘×提出上述证据均不能证明双方存在同居关系。
在审理中，李×2明确其诉讼请求：第一项请求判令刘×返还所欠我人民币646980.99元及判令刘×向我返还因购买生活用品的费用48204元。第二，请求刘×返还我购房款43万元，装修款256364.34元及原告支付的贷款198658.86元，共计1580208.19元，同时请求判令就北京市昌平区×室及××室的增值部分进行补偿。第三，判令刘×承担本案诉讼费用。李×2承认自己有过婚史，其主张在2009年诉讼离婚，其与刘×自2007年开始同居；刘×提出自己未有过婚史，与李×2无同居关系，仅为一般朋友关系。
上述事实，有房屋所有权证书、发票、银行交易明细、《购房、房屋装修借款协议》、合同及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于，李×2与刘×是否具有同居关系。对此应由提出双方存在同居关系的一方提供相应证据加以证明。虽然李×2提出双方存在同居关系，但刘×对李×2提出的双方存在同居关系的主张不予认可，现李×2虽然提供了照片、银行历史交易明细、《购房、房屋装修借款协议》、合同、发票等证据，但上述证据仅证明李×2曾在刘×购房、装修及还贷等过程中曾经出资等情况，而不能证明双方具有同居关系。故法院对李×2主张双方存在同居关系的事实不予采信。因此法院对李×2基于双方存在同居关系而提出的诉讼请求无法支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李×2的全部诉讼请求。
李×2不服一审法院判决，向本院提出上诉，在本院审理期间，李×2向法院提交其以信用卡为刘×支付人工流产手术费的银行记录清单两张、性爱视频光盘一张，用以证明双方存在两性关系及同居关系的事实。刘×未向法院提交新的证据，对李×2提交的上述证据均不认为属于新证据，不予质证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。
同居关系应为符合婚姻的实质要件、但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同长时间生活在一起，有着共同的财产积累，甚至孩子的生育，相互之间享有权利、承担义务的两性结合方式。李×2上诉坚持主张与刘×具有同居关系，其应对此提出双方存在同居关系相应充分的证据加以证明。尽管李×2提出双方之间存在着同居关系，但刘×对李×2提出双方存在同居关系的主张则不予认可。李×2虽为此亦提供了照片、银行历史交易明细、《购房、房屋装修借款协议》、合同、发票、视频等证据，但上述证据仅能证明李×2曾在刘×购房、装修、还贷、医疗等过程中曾经有着出资等情况，以及二人在相处过程中存在男女两性关系，而无法充分证明双方具有符合同居关系的形式要件。一审法院对李×2主张双方存在同居关系的事实未予采信，本院亦认为尚不足以认可二人存在同居关系，故对李×2基于双方存在同居关系而提出的诉讼请求无法支持。因刘×在本案审理中亦认可李×2曾在其购房、装修、开店中有着相应的出资，但提出上述款项均为向李×2的借款行为或共同的投资行为，主张应另案解决双方之间的借贷、投资等纠纷；一审法院释明李×2可就双方之间的经济纠纷另案解决于法有据，本院予以认可。李×2的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六千九百零二元，由李×2负担（已交纳）。
二审案件受理费六千九百零二元，由李×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审　判　长　　牛旭云
审　判　员　　赵文哲
代理审判员　　刘福春
二〇一五年七月十七日
书　记　员　　胡春萌

案例2：是同居 感情没了 钱能要回来
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10967号
上诉人（原审被告）马×1，男。
被上诉人（原审原告）邢×1，女。
上诉人马×1因同居关系析产纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年4月，邢×1诉至原审法院称：我与马×1于2009年9月开始同居生活，2010年12月20日举行婚礼。2011年10月15日，双方共同购买了位于密云县×2号楼房一套，房屋总价款71.0317万元。我于购房当日缴纳了购房定金2万元。2011年10月28日，我缴纳首付款20.0317万元，并向银行贷款49万元。该房屋登记在马×1名下。2011年11月至2012年11月，我自己承包经营北京中泰服装有限公司（以下简称中泰公司）食堂的收入直接打入马×1的银行卡账户，共计44.0403万元。2012年4月2日，为装修楼房，我花费7.8万元。2012年12月，我与马×1解除同居关系，但是未对楼房进行分割。现马×1将楼房出售给他人，并将96万元售房款据为己有。现我诉至法院，要求：1.对96万元售房款予以分割；2.案件受理费由马×1负担。
原审法院认为：当事人因同居期间财产分割提起诉讼的人民法院应当受理，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据已查明的事实，双方购买楼房的首付款22.0317万元中的16万元是从马×1邮储银行卡刷卡转入众智公司账户。因双方均认可此卡系存折挂卡、折卡分离、存折在马×1手里、卡在邢×1手里的事实，结合邢×1提交的证人邢×2、钱×的证言以及相关银行交易明细，再加上法院调取的刷卡存根，能够形成证据链条，证明该16万元是邢×1个人支付。
综上所述，涉案楼房出售的价款95万元为双方一般共同财产，应按双方实际投入资金的比例予以分割。
据此，原审法院于2015年7月判决：马×1于判决生效之日起七日内给付邢×1同居期间共同房产价款三十万九千四百八十六元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，马×1不服，以原审判决认定事实不清为由上诉至本院，不同意给付邢×1共同房产价款并要求法院分割食堂收入所得。邢×1同意原判。
上述事实，有当事人陈述、个人借款及担保合同、提前收房协议书、装修合同、个人信用贷款合同、中泰公司食堂承包合同、北京市存量房屋买卖合同、电子银行交易回单、银行交易明细、证人证言、了解情况笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案已经查明的事实，上诉人马×1认为原审法院分割房屋价款有误，但其提供的证据不能证明其所述意见，故对于马×1不同意支付邢×1房屋价款的请求，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6200元，由邢×1负担3100元（已交纳），马×1负担3100元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费12400元，由马×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审　判　长　　邓青菁
代理审判员　　张玉娜
代理审判员　　刘向飞
二〇一五年九月十七日
书　记　员　　衡珊珊