著名国防安全专家,国防大学教授金一南少将,因出版《苦难辉煌》一书名声大作。成名之后,对他本人和著作的批评之声也是接踵而来。
华东师范大学的杨奎松教授,曾经公开发文批评金一南教授的《苦难辉煌》,说这本书:“借”得不明不白,“用”得极不准确。
还说金一南教授有三大问题:其一,历史作品,没有个人研究,全是“借用”(抄)的;其二,非党史专家写党史,还敢写“一本煌煌几十万字之作”;其三,跨专业“抄”,还“抄错”了。
金一南教授的《苦难辉煌》不仅是他个人的成名作,同时也是“中宣部、中组部”向党员推荐的党史普及性读物。可是在杨奎松教授的嘴里,这本书竟然成了一本“错漏百出”的“串烧”伪书。
看到杨奎松教授如此评论,我就如同杨奎松教授看到金一南教授的书时,一样的“瞠目结舌”。拜读完了杨奎松教授的文章,我才知道了什么叫“双标”,什么叫“真敢说”!
一、金一南教授书中那些“错误”
其实几个月之前,就听说有一个叫杨传奎的“专家”曾在网上批评金一南教授了。那会儿大致了解了一下情况,本来以为这位杨奎松教授只是有一些古板。
他不懂得金一南教授这本《苦难辉煌》其实并不是“历史研究报告”,而是一篇“纪念文学”作品。所以他“强行抠字眼”,要求金一南教授必须把“孙逸仙博士”写成“孙中山博士”,略显扯淡。
另外,对于他提出来的“引用”资料没有注明出处的问题。这个问题在很早的版本确实有出现,但是我手中新修版的《苦难辉煌》,这个问题已经得到修正了。
可是,后来我又看到网上看到了他曾经写的《杨奎松评苦难辉煌:怎么会有人这样写历史》,才发现事情没有这么简单。原来,他根本就知道这本书是放在书店“散文”分区的。
那么,他为什么对金一南教授这本书的反应如此之大呢?原来,他说自己曾经老是收到一些编辑和记者的文章,都是来“请”他帮忙查错的。
结果,他发现这些编辑、记者的文章,老是引用金一南教授的《苦难辉煌》中的一些片段,所以他就不淡定了!在杨奎松教授的眼里,金一南教授的书,可能甚至包括他这个人,在党史领域是绝对不入流的。
于是,杨奎松教授在自己的文章中反复向大家强调金一南教授“既非专业作家”又没有长期从事党史研究,怎么就能写一部煌煌巨作呢?
请大家注意,金一南教授“既非专业作家”是事实,“又没有长期研究党史”只是杨奎松教授个人的猜测。于是,杨奎松教授通过事实加上脑补得出一个结论:金一南教授不写党史。
记得当年明月写《明朝的那些事儿》时,也有人这样说。总之,他们觉得你不是这个专业,你就不能写,这种想法是荒谬的。特别是对于写作而言,我们都知道,北大中文系很少出作家的。
总之,目前看起来,金一南教授最大的“错误”就是:他不是专业的作家,也不是党史专业的,而且他“几乎”没有发表过党史论文,结果各路编辑、记者还都引用了他的书。
至于杨奎松教授提到的几点具体的错误,和前述这些“重大错误”比较起来,就有一点小儿科了。比如,我们之前就提到过的,强行要求把“孙中山”改回“孙逸仙”。
或者布尔什维克翻译成中文后,曾经还有一种相对罕见的译名等等问。其中让人印象深刻的,还有一段关于毛泽东在国民党一大上发言的“修辞问题”。
在这一段中,杨奎松教授一面批评金一南教授整篇文都是抄《我的回忆》;一面又指出,其中提到毛泽东在国民党一大会议上“能言善辩、词锋激烈”没有根据。
因为在《我的回忆》的书里没有这样写,于是杨奎松教授武断地认为:这肯定是从别处抄来的。也不知道他是想否认金一南教授的修辞不当,还是想否定其他。
诸如此类的挑剔,真的是让人感到颇为无语,下面就不再一一例举了。现在买了或者正准备买《苦难辉煌》这本书的人,可以找来全文一看。
老话说得好,兼听则明。尽管个人认为杨奎松教授关注的内容“太偏”,但对于有一些希望更加“深入”地了解历史细节的人,说不定也有些帮助。最起码还能知道,孙中山字逸仙。
二、杨奎松教授为什么对金一南教授有这种“偏见”
自从莫言得了诺贝尔文学奖之后,就经常在网上看到别人说“他只有小学文凭”。拜托,莫言最初写作的时候只有小学文凭,但不代表他后来再也没有读过书。
莫言1984年进入解放军艺术学院文学系,1988年进入作协办的北师大研究生班学习,1991年毕业于鲁迅文学院,学历为文艺学硕士。
成名后,莫言还得到了秘鲁名誉博士头衔我们就不提了。最起码可以肯定地说,他真实的学历比很多作家都要高。
金一南教授和莫言一样,起点很低,我不知道他最终的学历是什么,但是可以肯定的是,一个国防大学的博士生导师,学历不会低。并且他和莫言还有一个相似的经历,那就是他们都曾经担任图书馆的管理员。
莫言当了四年图书管理员,阅读了一千册书籍。而金一南教授当图书管理员时的阅读量,是言方的两倍有余,他当了十一年的图书管理员。
懂写作的人都知道,写作就是一个“输出”。但是“输出”靠的是“阅读”,没有足够的阅读量是没有办法写作的。
1987年,金一南教授35岁,风华正茂的时候走进国防大学的图书馆。研读专著300多本,笔记写了200万字。早在成名之前,他就写过22万字的《装甲战》一书,只是因故遗失了原稿。
《苦难辉煌》是金一南教授耗费十五年时间创作的心血结晶,但是他从来没有声称这本书是他个人的研究成果。他不止一次公开表示,自己创作这本书的初衷就是为了向大众普及党史知识。
为的是让如今的年轻人看到,我们过去的中国,曾经有过这么一批人。同时启发人们去思考,为什么是中国共产党救了中国。
结语
《苦难辉煌》这本书里面的很多内容,频繁地被党史领域的编辑、记者引用,本身就足以说明这本书的“含金量”颇高。
这一本书是一部“纪实文学”作品,它文情并茂,在尊重历史的基础上,表达了金一南教授的个人的思想与情感,当中还涉及了许多以前不曾公开过的历史细节。
书在大方向上,是绝对不可能存在问题的。但不能否认,这本书在一些比较“偏”的地方,有一些失误。不过,杨奎松教授自己的新作,同样被网友指出一百多处错误,可见这样的事是在所难免的。
杨奎松教授文章里列举出来关于《苦难辉煌》的问题,都是一细微的问题。要么是一些抽象名词的翻译问题,要么是称名不称字的问题,或者是“合理想象”的“修辞”问题,实在不值一提了!
其实杨奎松教授最介意的是还有很多编辑、记者们的文章,直接引用了他看不上的金一南教授的作品。所以,问题的关键,出在这些编辑、记者身上。
很显然,这些人都是历史、党史领域的媒体编辑和记者,为什么要相信金一南教授的书?因为这本书是受到官方和市场双重认可的党史读物。
几乎可以算是激发普通人对党史兴趣的,最为优质的入门级读物之一。对那段历史感兴趣的人,又怎么绕得过去呢?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.