埃托奥认为梅西拿红牌与穆勒飞踹不同，巴萨丢冠或有利于拉波尔塔

巴萨输给了毕尔巴赫竞技，科曼的弟子们与2021年第一座冠军奖杯失之交臂，有几个问题也浮出水面：在 俱乐部CEO候选人中票数领先很多的拉波尔塔，说过自己想把瓜迪奥拉与哈维召回到诺坎普教练组。然而红蓝军团临时管理层在西班牙超级杯决赛之前，也没有找到“让科曼遇到帅位危机”的理由。在巴萨输掉了西超杯后，新任董事会上位迫在眉睫，拉波尔塔很有可能抓住这个契机换帅。在这场比赛中，梅西在场上吃到红牌被罚下场引发了热议，要知道这是他在诺坎普一线队生涯中首次直接被红牌罚下场。

梅西虽然被不少人称为“梅球王”，不过他性格内向且温和，自从巴尔韦德执教红蓝军团开始，他就获得了不参与防守的特权，让特尔施特根颇有微词。在塞蒂恩与科曼执教时代，梅西仍然不用回撤防守，这也减少了他的犯规机会。这次犯规的特殊性，让不少人将穆勒在18～19赛季欧冠小组赛对阵阿贾克斯的比赛中，飞踹塔利亚菲科的一幕相提并论。作为本场比赛的解说员，“猎豹”埃托奥就表示：“我认为莱奥·梅西拿红牌与托马斯·穆勒飞踹不同。”

在这位喀麦隆球星看来，裁判给梅西出示红牌正确，后者的确有一个较为明显的肘击对手头部动作。笔者球后也觉得当值主裁Manzano比较严谨，特地看了VAR才确认了这个犯规动作，当然也有可能是迫于梅球王影响力实在太大。总之在埃托奥的解释中，梅西的击打动作属于无意识的对抗，身体卡位中“不小心”将肘关节击中对手。而穆勒这个飞踹动作没有视线的遮挡，虽然时任拜仁主帅科瓦奇解释，“二娃”是冲着抢球而去。

可是这种高度的传球路线，想要拦截对手应该用头球争顶，显然穆勒的飞踹有些主观的意思，的确与梅西这回拿红牌性质完全不同，大家没有必要将这两种犯规放在一起讨论。至于梅西这个动作有没有报复性，那就仁者见仁了。接着埃托奥说到了科曼的帅位问题：“巴萨丢冠或许有利于拉波尔塔。”这位喀麦隆球星从两个方面阐述了这个观点，虽说拉波尔塔在诺坎普CEO的票数中遥遥领先，不过球员方面还没有进行投票，到时候皮克等人的态度也会成为关键。

红蓝军团没能拿到2021年的首座冠军，对于加泰罗尼亚球迷们显然很失落，不过对于拉波尔塔来说，他当选的可能性大了一些——巴萨丢冠充分证明了临时管理层也有诸多漏洞，丰特等其他候选人与临时高层的想法差不多，拉波尔塔的理念更加新颖，对于后者来说当然是好事。再者就是他如果当选后，如何实现自己原本的计划呢？瓜迪奥拉与曼城已经续约了，他也没有“吃回头草”的想法，那么拉波尔塔就要想办法把哈维弄回来。

这就是笔者球后提到过的东西不：诺坎普高层还缺少一个“炒掉”科曼的契机，塞蒂恩在下课后的诸多访谈中，就说过了他在加泰罗尼亚总体执教成绩还可以——二十场比赛输了三场，要知道在19～20赛季下半程，红蓝军团内部已经出现了人心涣散等现象。当时巴托梅乌找准的契机，也就是这家俱乐部在欧冠中大比分输给拜仁，显然拉波尔塔想要换掉科曼就需要一场标志性的输球，巴萨丢掉了西超杯冠军显然符合这种契机，还是有利于拉波尔塔。

当然埃托奥也强调了一点，无论接下来诺坎普CEO是谁，新任董事会班底做出如何改变，这家俱乐部的传统丢失在所难免。尤其是法蒂的经纪人换成门德斯之后，别说他能不能成为梅西接班人，接下来还能留在加泰罗尼亚踢多少个赛季也成问题。“猎豹”就提到了在有可能到来的“后梅西时代”，利用好库蒂尼奥与格里兹曼这两位中生代的球星，或许才是关键。这也是在提醒拉波尔塔——请回哈维乃至伊涅斯塔没问题，然而库鸟与格子还有一定价值，先留下来再说。