我为什么要批评胡锡进，金灿荣等人？不要把批评者当做国家的敌人

　　我为什么要批评胡锡进，金灿荣？不要把批评者当作国家的敌人。
最近很多人私信我，劝我不要批评胡锡进，金灿荣等人，我甚至因此受到私信辱骂，威胁。
这些发私信的人，有激烈的谩骂，也有长久坚持“教化”我的长者。他们告诉我，胡锡进，金灿荣等人是爱国者，有那么多粉丝和支持者，是国家的正能量传播者。而左岸桥西，不过区区几个粉丝，几个朋友，观点代表不了什么，批评毫无意义。
但是，左岸桥西不这样看。我不能，也不会盲从，我是一个愿意独立思考的批评者。
美国学者乔姆斯基说的对，一个批评者，对于一个公民社会而言意义重大。不要把批评者，当作国家的敌人。
知识分子永远面临着两种选择：做一个宣传干事，或做一个独立的批评者。
我选择做后者！

　　网络上，很多朋友都知道，胡锡进等人是反美斗士，急先锋。很多观点甚至引来外国政府的抗议，引用。比如核弹论，比如战狼论，比如脾气外交等。
为什么胡锡进等人热衷于反美呢？

　　
可以预见的结果是，反美现阶段在国内没有风险。不会因为骂了美国几句，骂了特朗普，蓬佩奥几句，而承担什么风险。外国政府和外国领导人不会因为胡锡进等人骂几句就怎么样。当然，也没有权利怎么样。所以，反美没有任何风险。不仅没有风险，而且还能博得一个反美的美名。收获一批又一批的粉丝。
何乐如不为呢？

　　
但是国内的矛盾和事情就不是那么好玩了！即便你骂了几句村长，也要考虑会不会承担半夜敲门的风险。所以，你看网上众多爱国者，大呼小叫起劲骂特朗普，但是见到村长还是一样的变成孙子。
中国真像这些“爱国者”讲的那么完美吗？没有什么矛盾吗？
企业近亲繁殖，科研闭眼忽悠，大学高唱“双一流”赞歌，教育资源稀缺，学区紧张，分配不公。
那一样不是社会矛盾？这些大咖们讲过什么吗？
偶尔涉及热点，也是不忘涂脂抹粉“个案”，“发展中的必然”，“美国比我们更差”之类的来搪塞，混淆视听。
更过分的是，不仅仅只是这样，颠倒黑白，只有立场没有是非，在这些人眼里表现的淋漓尽致。
这就是左岸桥西不愿意批评美国，而选择批评胡锡进等人的基本出发点。