为什么大城市的人左倾？你能抵挡住诱惑吗？你能为后人考虑多少？

　　很多读者问我，为什么美国大城市的人更容易支持民主党？今天就为大家分析一下这个问题。

　　首先，我们来看看这个问题是否成立。

　　芝加哥、旧金山、DC、纽约、亚特兰大、休斯敦、西雅图、波特兰、迈阿密、波士顿、檀香山、洛杉矶等大城市的市长，全部都是民主党人。所以，这个问题是成立的。

　　其中，休斯敦还是德克萨斯最大的城市，在这个保守派的大本营，其最大的城市也是民主党人占据了多数。

　　民主党人的主要政策有哪些？对美国政治熟悉的人，都知道：民主党人通常支持控枪、大麻合法化、堕胎、大政府小社会、高福利、高税收等。

　　为什么居住在大城市的人，会支持这些政策呢？

　　就枪支问题而言，大城市人口密集，社会情况复杂，是一个陌生人社会。如果你早上起来去上班，走在路上，看到一个你不认识的人背着枪，你会怎么样？你的第一反应就是害怕，同时，大城市里的枪击案，往往也会造成更多的伤亡。大城市的犯罪率也很高，一些犯罪率高的少数族裔也集中在大城市，而大多数犯罪都与枪支问题相关。所以，居住在大城市的人，出于自身利益，往往支持控枪。

　　在乡村里，在中西部、南方的州，地广人稀，很少有特大的城市。这些地方，警察力量往往也很薄弱，出了事，首先要依靠的就是自己。比如，在野外时，需要枪支自卫，遇到紧急情况时，大城市的警察很快就能赶到，而在地广人稀的地方，说不定连手机信号都没有，更遑论警察尽快赶到来帮助了。同时，小城镇和乡村里，人们彼此也很熟悉，是熟人社会，看到熟人带把枪，人们也不会害怕。这些地方的人，平时还喜欢去打猎。所以，他们是拥枪的。

　　旧金山

　　就大麻问题而言，城市里灯红酒绿，虽然新事物不一定是好的，但毫无疑问，城市的人，更容易接受新事物，这与我们国家是一样的。灯红酒绿的地方，人多的地方，人们受到的诱惑就很多，大麻这一软性毒品恰好就充当了这一角色。在加之一些资本，比如大麻种植公司和他们背后“研究机构”的鼓动，人们就相信了这些东西，就接受了这些东西。

　　就堕胎问题而言，主要还是宗教问题。居住在大城市的人，娱乐生活多，没几个人定期去教堂，很多人都是无神论。大量的移民，特别是来自东亚、东南亚的人，没有基督信仰，在这些人眼中，堕胎问题根本就不是一回事。再把堕胎议题附上女权色彩后，这些地方的人就支持堕胎了。

　　而在小城镇和乡村里，人们定期去教堂做礼拜，很多人有着虔诚的信仰。在这些地方，对于大多数人而言，女权议题只是一个被凭空捏造出来的问题，很多人对此并不热衷。在他们看来，根据教义，堕胎是不被容忍的行为。

　　洛杉矶

　　就大政府小社会而言，大城市里，需要完善的基础设施建设。比如完善的路网、随叫随到的警察、环境宜人的公园等。要做到这些，就需要一个大政府，一个权力遍及城市各个角落的政府。而且，大城市里，很多人依赖政府机构和政府项目谋生，这些人不仅自己支持民主党，他们的家人也会支持民主党。这个道理，我想大家都能理解。

　　而在小城镇和乡村，人们往往依靠自己，自己建房，自己打理自己的院子。人们需要的公共设施也很少，也很少有事情需要政府的“帮助”。除了老旧的大城市外，在别的地方，美国的基础设施已经很完善了。在熟人社会里，在一个人们定期去教堂的地方，人们还有着互帮互助的天然热情。因此，许多事，可以依靠自己、依靠邻里、依靠当地的社区委员会来处理。所以，大城市的人支持大政府小社会，其余的地方，人们支持小政府大社会。

　　就高福利和高税收而言，很多人不知道的是，大城市的贫困率很高，贫富差距大，虽然平均收入高，但是收入中位数却很低。贫困率很高的黑人群体、拉丁裔群体也喜欢居住在大城市。福利政策对大城市的人就有天然的吸引力。比如，很多人是租房住，如果市政府发布一个福利政策，允许租房的人拖欠几个月的房租，那么租房的人在利益驱使下，很多人就会支持这个市政府了。福利政策对居住在小城镇和乡村的人不怎么管用，又比如：食品券。大城市里，很多人就需要这个。但是对于小城镇和乡村的人，很多是农场主，不需要这个，即使有需要的人，在地广人稀的地方，开几个小时的车去取食物，也是得不偿失。

　　无产者和低产者多居住在大城市，他们需要高福利，他们自己没钱，所以支持高税收。而居住在小城镇和乡村的人，很多人有自己的产业，因此抵制高税收。

　　以上就是一个简要分析。

　　纽约

　　人们支持哪个党派，更多的是出于自身切实的现实的利益。所有人都活在当下，没有多少人有长远的目光。比如，在佐治亚的选举中，选民主党人，让民主党人去控制参议院。那么民主党就可以通过新的疫情纾困法案，再给每个人至少发1400美元的现金。这就是现实的、切实的、看得见、摸得到的利益。1400美金，对于没有储蓄习惯的美国人来说，可不是小数目。况且，美元还具有十分强大的购买力。

　　包括许多共和党的选民，他们支持共和党，也不是因为多数人暴政、宪政、制止民主党改组最高法院等原因。他们并不关心这些，没有几个人读过《论美国的民主》和《联邦党人文集》，很多美国人连宪法都没读过，也没有几个人知道富兰克林和亚当斯的告诫。他们支持共和党，很多也是源于自身切实的利益。

　　不过，我们必须得说：共和党选民中，有长远目光的人，占比也还是很多的。但是大多数，还是没有考虑到那么多。

　　很多人居住在大城市时，就支持民主党，搬到小城市时，就支持共和党。

　　华盛顿

　　大城市里支持民主党的比例有多高？在美国首都，这次选举中，拜登得到了92.15%的选票，川普得到了5.4%，美国首都历来就是全国最蓝的地方，这里的人，很多都依靠联邦政府生活，所以他们喜欢大政府，川普一上来，就要精简联邦政府，实实在在地损害了这些人的利益。

　　在佐治亚的最大城市亚特兰大所在的富尔顿县，这次选举中，有72.6%的人投给了拜登。在1月5日的参议员选举中，由于民主党抛出的看得见的1400美元，以及共和党的内部分裂，亚特兰大投票给民主党参议员的人会更多。

　　佐治亚的选举情况，完全再现了人口分布与投票倾向之间的关系。在佐治亚的159个县里，川普赢得了绝大多数县，但是这些县的人口少，很多县只有几千人。而亚特兰大所在的富尔顿县，就有106万人。

　　美国众议院里，最激进的几个民主党女议员，都是来自大城市选区。AOC来自纽约，奥马尔来自明尼阿波利斯、塔里布来自底特律、Ayanna Pressley来自波士顿。

　　加州虽然蓝得发绿，但是在加州地广人稀的地方，也选出了很多共和党众议员。加州有53个众议员，共和党占了11个，共和党在众议院里的一号人物麦卡锡就是加州的。德克萨斯有36个众议员，是保守派大本营，但在人口密集的地方，也选出了12个民主党众议员。

　　我的朋友，如果你居住在旧金山、纽约，你会怎么投票？你能抵挡住现实且切实的利益诱惑吗？你能不仅仅只是活在当下吗？能为后面几代人考虑吗？