“专家”是如何蜕变成“砖家”的，为何他们一发言，百姓就要开骂

引言：

在普罗大众眼中，只要在某一领域颇有建树或是对某个问题深入研究的个人便可称之为专家。然而，现如今社会上有不少伪专家，他们自信坦然地打着专家的旗号，却做着坑蒙拐骗、弄虚作假的事。还常常用一些冠冕堂皇、似是而非的大道理来解释问题，为了迎合部分低端恶俗的人的需求。他们从不摆事实讲道理，误导了一批又一批单纯简单的普通人。

这类专家早已被大众们戏称为“砖家”。随着社会上“砖家”数量的层出不穷，不禁令人生疑：难道学术界的门槛降低了吗？是个人、会说点正经话就成专家了？难道“小丑在殿堂，大师在流浪”这句话是事实？

一、学术作假的专家

在普通老百姓的眼中，专家是引领社会进步的精英，每当遇到社会热点事件或是重大事件时，人们往往非常期待专家的权威言论。而专家的一言一行都需要系统扎实的专业知识做支撑，倘若知识不过关，谈何让人信服？

现如今，有不少专家被爆出学术造假，被谴责学术不端，令公众大跌眼镜。例如，被誉为“中国史食疗第一人”的张悟本便是在养生领域的“专家”。凭借电视台的宣传与推广，张悟本在短时间内积累了几百万粉丝。

张悟本有许多令人匪夷所思的言论，在他看来：“吃药就是在试毒，病都是吃出来的，若想健康长寿，就将病吃回去。”为了进一步宣传自己的养生理念，张悟本还专门为此写了一本《把吃出来的病吃回去》。凭借此书，他迅速在养生界爆火，同时也收入了不少版权费。

而后，许多电视台为了赚取热度与吸引观众的眼球，争先恐后地邀请张悟本来参加养生类节目，进一步提升了他的知名度。据说，当时他每月的挂号费可达上百万。为了获取更多的利益，张悟本还创办了十天为一期的养生班。

并将自创的功法教授给班内的学员，一人一期便可赚取近一万的学费。如若进行一对一的培训，每人的学费高达三万。然而，再精致的面具都有被拆穿的那一刻，原来这位自称名牌大学毕业国家高级营养师、中医院科学院中医药技术合作中心研究员皆是假头衔。

张悟本并非毕业于北京医科大学，也并未在北京师范大学深造过医学领域，只是在北师大的继续教育院校学过几年课程而已。他的基础知识与专业能力并不足以被称为专家，他所推崇的各种食疗法根本不具有任何科学依据。好在这个学术作假的伪专家早已跌入神坛。

二、利欲熏心的专家

或许，有些专家确实拥有高学历与丰富的专业知识，能说出不少让人幡然醒悟的专业性言论。但他们长期浸染在社会的大染缸中，早已习惯了追名逐利，忘记了自己成为专家的初衷。

现如今，收藏界的伪专家如同雨后春笋一般节节生长，无名的鉴定专家数不胜数，扰乱了整个艺术品交易市场。曾有这么一则事件：某位藏家在地摊花30元买了一块仿制红山文化的古玉，便找了为专家替自己鉴定。专家不但鉴定出此古玉为真品，还给出了三十万的估价。

兴奋激动的藏家毫不犹豫地给了专家1500元的鉴定费，并将专家开出的证书视若珍宝。后来，这名伪专家骗藏者的全过程被媒体大肆报道，如今已身败名裂。然而，现如今的古玩市场仍旧充斥着大量伪专家，而庞大的市场也滋生了不计其数的办证专家。

且部分“专家”会直接转变为“卖家”，只需去工商局办理一个执照，便可成为营业执照。这些“专家”除了自己卖古玩外，还给人开证书，但凡有额外的金钱与利益，他们都会为其鉴定。

李彦军曾说过：“很多专家走穴，走一圈就能挣个十万八万的。持有宝物的人都希望是真的……如果你说真话，就在无形中触犯了某个圈里的规则。”由此可见，大部分的专家都在面临着职业操守与金钱利益的两难选择，已经很少有人能够经受得住诱惑，给出客观公正的鉴定与估价了。

三、立场、观点的冲突

其实，有许多专家并未学术作假或是专业不精，更没有出卖良知，只是在专业领域畅谈想法、发表意见的时候引起了社会大众强烈的不满与反感。这便是专家与民众之间所处立场不同而造成观点、看法的冲突。

毕竟专家单纯从理性、客观的角度出发分析事件，他们仅仅给出专业性的建议与指导，不站在道德的角度发言。而这一点恰恰与大众的想法背道而驰，因此敢于说真话的专家们也常常被喷得体无完肤。

例如，多年前曾轰动全国的“药家鑫案件”便掀起了许多专家与民众的高度关注。心理学李玫瑾认为：“当药家鑫的刀扎向受害者的时候，动作尽显委屈与痛苦，这个动作与他被强摁在钢琴前弹琴的动作一模一样。”此番言论一传出，不少人便开始大肆宣扬李玫瑾为药家鑫开脱、为他减轻罪行。

导致社会公众将李玫瑾与药家鑫视为一丘之貉，甚至认为李玫瑾也有心理病态，玷污了专家这个名号。李玫瑾作为一名心理学的专家，她的专业便是研究人的心理，推断事情的动机、因何要这样做、以及过程，总结出社会上的不同群体可能会出现的心理问题，呼吁人们要重视心理健康教育。

然而，网友们皆带着有色眼镜与情绪攻击李玫瑾，说到底还是因为专家言论并未说出民众心中所想。当观点相碰撞的时候，专家便极有可能成为大众眼里的“砖家”。“我接受批评，但我不接受歪曲。人们骂我可以，但这些教授作为有学术素养的学者，应该知道自己不熟悉的领域是不能随便批评的。”

这是李玫瑾在面对大众与其他专家教授的批评与谩骂之时作出的回应，她始终坚持着自己的分析与看法。说到底，专家并不是道德的精英，而是思维的精英。

结语：

综上，不论我们遇到的是假模假样的砖家还是真才实干的专家，都不可太迷信权威，因为专家并非圣人，孰能无过？只有擦亮自己的双眼，才能发现真理、不断进步。