邢台南宫实行最严厉封控：各单位工作任务人员一律在单位吃住

　　“南宫发布”微信公号1月16日消息，为应对严峻复杂的疫情形势，早日取得抗疫胜利，经疫情防控联合指挥部封控管理组研究决定，自今晚开始，我市实行最严厉的封控措施，具体要求如下：

　　一、全市所有社区、小区、家属院及居村人员一律不许流动，所有居民居家隔离，活动范围仅限于自己家中，严禁出户。

　　二、各单位所有有工作任务的人员一律在单位吃住，严禁返家。

　　三、对于违反以上规定且不听劝阻的，采取行政拘留措施，情节严重的，将追究刑事责任。

　　四、为确保居家市民正常生活，现面向所有党员干部、学校教师、积极分子、社会爱心人士等群体招募防疫志愿者，协助做好管理服务工作，志愿者可联系所在合围区和小区负责人报名，并由合围区负责人及时收集志愿者基本信息报送疫情防控指挥部。

　　请广大市民群众严格遵从指挥部安排，并给予理解、配合和支持。

　　相关推荐

　　河北新增32例本土确诊，本轮疫情病毒由境外输入，石家庄、邢台南宫市继续封闭管理

　　1月16日15时，河北省召开疫情防控第6场新闻发布会，对疫情防控相关情况进行通报。

　　发布会上，相关负责人介绍，1月16日0—10时，河北省新增32例本土确诊病例，均在石家庄市；新增无症状感染者9例，均在石家庄藁城区。

　　1月2日至1月16日10时，河北省累计报告本土确诊病例688例，其中石家庄646例，邢台41例，廊坊1例，累计出院12例，累计死亡1例，现有本土确诊病例675例，其中石家庄633例，邢台41例，廊坊1例。

　　1月2日至1月16日10点，河北省累计报告无症状感染者350例，其中石家庄333例，邢台17例，累计转确诊126例，其中石家庄117例，邢台9例。

　　相关负责人介绍，石家庄第二轮核酸检测检出阳性病例247例，检出阳性病例的县市区8个，主要分布在藁城区；邢台第二轮核酸检测共检出18例阳性感染者，均来自邢台南宫市。

　　本次检查结果呈现了两个特点，一是仍然呈现一个高度的聚集性，石家庄市检测出的阳性感染者集中在藁城区的增村镇，其次是与之相连的西关镇，两者占藁城区病例总数的91%，占石家庄总病例数的81%，邢台市的疫情仍然只局限于南宫市。二是感染范围没有进一步的明显扩大，石家庄市的阳性感染者大多是来自于隔离医学观察场所，邢台市阳性感染者全部来自于隔离医学观察点。

　　河北省人民政府副省长徐建培说，从检出阳性的区域分布看，仍然集中在石家庄和邢台。石家庄市藁城区新检出的阳性217例，占比87.85%。增村镇检出176例阳性，占藁城区总数的81.1%。藁城区特别是增村镇，仍然是石家庄疫情的重点地区。

　　邢台市新检出阳性人员全部集中在南宫市，说明南宫市仍然是邢台的重点地区。邢台市新检出的阳性全部为集中隔离点内检出，从密接和次密接检出，说明邢台市疫情已经控制在一定范围内。

　　石家庄市新检出阳性，180人在隔离点内检出，67人在隔离点外检出。从隔离点外检出的阳性占比27.1%。这说明排查筛查等措施正在发挥积极作用。

　　相关负责人介绍，石家庄、邢台南宫市继续封闭管理至1月19日，廊坊市固安县继续实施封闭管理至1月25日。

　　邢台市除南宫市外的其他地区，从今天起，有序恢复正常生产生活。

　　廊坊市除固安县外的其他地区，继续实施封闭管理至1月18日。

　　相关负责人介绍，经过中国疾控中心与河北疾控中心共同对来自石家庄、邢台市多例病例样本进行基因测序比对，排除与我国既往本土疫情的相关性，提示引发本次疫情的病毒由境外输入。现在多条线索都在紧张排查过程中，目前还没有得到最终的结论。

　　来源：每日经济新闻综合自央视新闻、北京日报

　　新华社：滥用“战时状态”有懒政之嫌 不利于抗疫大局

　　科学防控、精准防控，既不能“重炮打蚊子”，也不能“扫把赶恶狼”。滥用“战时状态”表述，可能制造不必要的恐慌，也容易麻痹民众心理，淡化人们的“备战”意识。一些地方领导干部缺少应对疫情的能力与办法，随意用“战时状态”吓唬群众，更是一种懒政。

　　作者：新华每日电讯评论员丁静

　　“安徽庐江宣布进入战时状态，会不让出城吗？”“晋中宣布进入战时状态，外出返回是不是得隔离？”近期，随着一些省份出现散发疫情或局部聚集性疫情，不少地方政府宣布“进入战时状态”。一些没有新增确诊病例、距离疫情发生地较远的城市，甚至本省都没疫情，也开始效仿。 地方疫情防控中滥用“战时状态”表述，不仅会让群众困惑，增加不必要的恐慌，影响正常生产生活，也不利于防疫大局。

　　“战时状态”是借用军事表述，只能用于特别严重、紧急、需要高度动员、大规模组织的事态。在疫情防控上，去年武汉保卫战、湖北保卫战，可用“战时状态”表述，以动员全社会众志成城抗击重大疫情。

　　但是，当下多点散发和局部集聚性疫情，与当初武汉、湖北不可同日而语。尤其是，经过一年来与新冠病毒的较量，我们积累了很多成功、成熟的经验，在党中央统一部署下，各地履职尽责，完全能够做到科学防控、精准防控，完全有信心遏制目前多点散发和局部聚集性疫情。即便为了形象表述用“xx保卫战”，也与“战时状态”不可相提并论。

　　正因如此，各地不能随意宣布进入“战时状态”。而且滥用“战时状态”，隐患也不少。 一是滥用“战时状态”表述，可能传递错误的信号，在群众中制造不必要的恐慌，甚至催生谣言、抢购等失序行为。

　　二是动不动就喊“战时状态”，容易麻痹民众心理，淡化人们的“备战”意识。“狼来了”喊多了，哪天“狼”真来了，真的进入较为紧急的状态，需要与病毒短兵相接时，反而会丧失应有的警觉，关键时刻“掉链子”，影响抗疫效果。

　　三是滥用“战时状态”表述，也有懒政之嫌。如果缺少应对疫情风险的能力与办法，不是通过科学措施、细致工作来扎紧抗疫的篱笆，而是试图通过简单的口号、以“最小的代价”来达到最大动员效果，实际上与中央“精准防控”精神相悖，是作风不严不实的一种表现。

　　当然，一些地方用“战时状态”表述，是想表现出一种积极抗疫的姿态。但是，疫情防控的决心大不大、手段灵不灵，无关口号，关键靠实干。这些天，有的地方宣布进入“战时状态”，火车站、机场防疫却漏洞百出；有的地方已有群众议论，觉得“战时状态”跟平时似乎没有什么区别……

　　事实上， 如何研判疫情防控形势，如何开展社会动员，中央早有统一规范。抗疫以来，各地根据疫情实际，动态调整防疫等级，及时通报疫情信息，根据不同等级采取不同的防疫措施，总体做到了有序防疫、科学防疫。

　　因此，面对冬季新的疫情防控形势，切勿滥用“战时状态”，要按既有制度安排，严格依据疫情实情发布防疫等级，落实落细防疫措施，少一些简单粗暴，多一些及时、准确的信息发布。要实事求是地做好动员工作，比如，提倡就地过春节、非必要不旅行，就是非常精准的动员，人民群众也积极配合，完全能够达到引起群众重视、顾全抗疫大局的效果。

　　总之， 科学防控、精准防控，既不能“重炮打蚊子”，也不能“扫把赶恶狼”，各地防疫等级要与疫情情况匹配，这样才能真正打好疫情防控阻击战。

　　“战时状态”被滥用，央视热评：改用“应急状态”是及时纠偏

　　“全时空转入战时状态”“一律进入战时状态”“立即进入战时状态”……连日来，“战时状态”成为高频词。起因是，由于出现散发疫情，多地有关部门便一声令下，宣布进入战时状态。

　　“疫情就是命令，防控就是责任。”闻令而动，迅速出击，通过精神动员和制度安排应对疫情，当然值得赞许。但是，在表达上应有分寸，在措施出台上应体现“精准”二字，在具体操作上应合乎章法，而不能眉毛胡子一把抓，抑或慌了神乱了阵脚。

　　《国防法》明确规定：“全国人民代表大会常务委员会依照宪法规定，决定战争状态的宣布，决定全国总动员或者局部动员，并行使宪法规定的国防方面的其他职权。”换言之，非经法定程序不能宣布进入战时状态，而履行相关程序前，显然也需要全面评估，准确判断。

　　应该看到，为应对公共卫生事件出台的“战时状态”与法律规定的“战争状态”是两个概念。但是，对于民众而言，并不一定分得清两者的区别，反倒容易望文生义。故此，不宜动辄就称进入战时状态。

　　一旦滥用“战时状态”，不仅会误导民众，还容易造成紧张气氛，更容易带来“狼来了”效应。有网友直言：如果“进入战时状态”喊多了，人们淡化了“战”的意识，一旦“狼来了”，就可能在“战争”真正降临时丧失了“战时”应有的高度警觉。此为中肯之言，当正视。

　　由此，需要探讨的是，一些地方为何轻易抛出“战时状态”？表面看起来，与未能真正掌握战时状态的定义和内涵有关。而实际上则折射出有关部门缺少全盘考虑，缺乏从容应对。面对复杂疫情形势，不能停留于喊口号，说狠话。其实，如果应对得力，防范见效，也就不会手忙脚乱了。

　　按照中央要求，各地要把疫情防控作为头等大事，学习掌握各项政策规定和部署要求，指挥体系24小时保持运行状态，实行“零报告”制度。不宣布进入战时状态，不等于就可以掉以轻心。从快速激活指挥体系，到迅速组织核酸检测；从精准锁定重点人员并隔离管控，到加强人员、物资、技术储备……每个环节都“咬合”得当，自然可以事半功倍。

　　值得一提的是，目前一些地方已经不再提战时状态了，而用应急状态来替代。这是及时纠偏。因应时势，迅速作出调整，措施更有针对性也更能见效。坚持常态化精准防控和局部应急处置有机结合，进一步压实“四方责任”，我们终能遏制疫情反弹，迎来春暖花开。