网易首页 > 网易号 > 正文 申请入驻

黄全愈:教育中最可怕的是,我们光明正大地把孩子教傻,却不自知

0
分享至


  文 / 黄全愈,旅美教育学家,迈阿密大学教授,长期致力于中美教育和文化交流 ,著有《素质教育在美国》、《玩的教育在美国》等。

  “人云亦云,亦步亦趋,让别人的脑袋为自己思考——没有独立思考、没有批判性思维、没有创新意识的孩子,就是被教傻了

  然而,危害更大的“被教傻”,是在正确答案下光明正大、堂而皇之地扼杀孩子的独立思考、绞杀孩子的批判性思维、虐杀孩子的创新意识。”


  01

  创新是中性武器

  许多人以为,创新永远是正面的、积极的、正能量的。其实,就像核裂变一样,创新是一种中性的武器,好人可以拥有它,坏人也可以利用它。

  可惜,在正面创新举步维艰之时,负面创新却花样翻新

  据人民网报道,某日,某人在马路上拾到一信封,里面有一张带密码的银行卡,插入ATM机,竟然有30万余额。信封里还有一封某公司的“行贿信”:

  某处长:感谢您在招标过程中对本公司的大力帮助,因不方便登门致谢,特附上银行卡一张,里面是我公司的一点心意。密码是工程开工日期,如果在取款中遇到问题,请咨询开户银行。


  虽然银行卡显示有余额30万元,但当小某取款时,ATM机显示“不予承兑”。拨打微信上的“银行”电话,“工作人员”耐心解释:卡上有5000元滞纳金,只要往里面转5000元,即可自由存取。

  5000元vs30万,再说钱是打到这张卡里,能有啥问题?于是小某转了5000元。转账成功后,小某再输密码,仍是“不予承兑”,再拨“银行”电话,关机……

  至于骗子是怎样创新的,在此不赘。总之,既简单又新颖,以致公安感叹:这个骗局从未见过,连银行都蒙了!


  读了这个让人唏嘘的负面创新,让我们看一看汤森路透评选的2015全球创新企业百强的各国入围数量:

  日本40家;美国35家;法国10家;德国4家;瑞士3家;韩国3家;瑞士、加拿大、比利时、中国台湾、荷兰各1家。

  唯独没有占世界四分之一人口的中国大陆。

  这不得不促使我们反思我们的教育,特别是创新教育。


  02

  我们是怎样把孩子教傻的

  有一次,我应邀到南方一所很不错的中学做报告。谈到语文教学时,我说:“请在前排就座的领导不要回头,我要问个敏感问题。”

  校长大度地笑笑。

  副校长说:“不用回头我也知道怎么回事儿。”

  我说:“不喜欢语文的同学,请举手!”

  手臂林立,一片哄笑。

  朱自清的《背影》,闻一多的《最后一次演讲》,鲁迅的《药》,还有唐诗宋词……

  这些内容,即使走到天涯海角也让人无法忘怀。语文,实在是一门字里行间都情趣盎然的学科,本来应该最能吸引孩子们,可是它怎么就变成了一门最烦人的课呢?


  《光明日报》曾刊文《这样的语文标准答案很荒谬》,披露了何谓“荒谬”:朱自清先生的散文《匆匆》里,你最喜欢、印象最深刻的一句是什么?标准答案竟然是:“但是,聪明的你告诉我,我们的日子为什么一去不复返呢?”

  明明问的是“你”(学生);而标准答案却答的是“我”(老师)最喜欢、印象最深刻的一句话,并且以此为唯一正确的“标准”。据说,有学生选择“我的日子滴在时间的流里,没有声音,也没有影子。”

  结果得了个大红 “X”!这就迫使学生去寻找“标准”——去捉摸“老师在想什么?

  说其荒谬,是因为我们以老师的荒谬为标准去绞杀孩子的独立思考,扼杀学生的批判性思维

  语文教学把充满情感、洋溢想象、不应该有标准答案的内容硬生生地弄一个、规定一个并不标准的甚至极其荒谬的标准答案来桎梏学生的思维,能不让人反感吗!?


  十多年前,一位家喻户晓、离经叛道的年轻作者曾跟我说:有一次,在课堂上分析他的作品。先是划分段落,然后是段落大意、中心思想什么的。

  他反感极了,那些什么中心思想、段落大意离他的本意十万八千里。

  他说,“说实话,尽管我也搞不清什么是我要表达的中心思想、段落大意,但他们弄的那套绝对不是我的本意……”

  连作者都反感,读者能不反感吗?


  我观摩过国内不少老师的公开课:老师“装”,学生“演”……尽管彼此台词烂熟于心,仍一来一往地“演”……不知老师是学生的“代言人”抑或学生是老师的“代言人”?

  为了得高分去揣摩,进而以老师的“印象”为己“印”,长此以往,高分低能是必然结果。

  所谓“高分低能”的“能”就包括了独立思考和批判性思维。也就是说,“高分”以“低能”为代价,高分以独立思考和批判性思维的萎缩、枯萎为代价。“分”和“能”呈反比例态势!

  Sage on the stage,意译为中文:至尊的讲台上站着圣人。把教师神圣化是独立思考、批判性思维、创新意识的天敌。

  人云亦云,亦步亦趋,让别人的脑袋为自己思考——没有独立思考、没有批判性思维、没有创新意识的孩子,就是被教傻了。


  03

  可怕的是被教傻而不自知

  然而,危害更大的“被教傻”,是在正确答案下光明正大、堂而皇之地扼杀孩子的独立思考、绞杀孩子的批判性思维、虐杀孩子的创新意识
这里有个美丽的陷阱。要揭开这个陷阱的迷人面纱,得从我的“四区理论”说起。
我认为,人的行为有两元性(图示):


  社会是个大舞台,每个人都在上面扮演着各种角色。例如,和A碰面,你是作为家长与A这个老师交谈;碰到B,你又成了B的上司;与C在菜市相遇,你们又是邻居好友……

  每一个社会、每一种文化,都为各种社会角色制定了一整套角色期待和行为准则。但人又有自己的思想,人与所扮演的角色既和谐又冲突

  比如,作为一名教师,你在公开场合和大多数教师一样,会倡导素质教育,会说要引导学生发展创新思维,但在自己的课堂里,你可能又在塞应试教育的私货。这就是人的行为的两重性


  语言是文化的载体,也是社会现象。

  在汉语中,几乎所有人称都直接与人有关,唯独第一人称例外:

  “他”是“人也”,“你”是“人尔”,“她”是“女人也”,都与“人”直接有关。

  但“我”的古代象形字,根据顾颉刚先生考证,是一尊刑具。其部首是“戈”,是惩罚人的工具。

  中国文化把“我”看作“自私”(连日本也受影响,把“我”写成“私”),即为万恶之源,得动用“刑具”。

  然而,社会是由一个个的“我”组成的,如果把“我”赶尽杀绝,连对“我”施用刑具的社会都不复存在

  对这个两难命题,中国文化巧妙地把“我”分为“自我”和“角色”,然后鼓励“角色行为”,抑制“独立行为”


  人的行为同时又具有两重性


  
有意识行为指主动的、有预谋的、经过深思熟虑的行为;无意识行为指下意识的、没有预谋的本能动作。
当我们把人的行为的二元性和两重性交叉为横坐标和纵坐标时,就呈现出“人的行为的二元性与两重性交叉图解”


  第1区是“直觉行为”(即“独立无意识行为”):指那些正常的“下意识”行为。

  如学生在课堂上讲话,常常是无预谋、没经深思熟虑、未考虑到“学生”角色的行为。

  第2区为“习惯行为”(即“角色无意识行为”):是一种无预谋、未经深思熟虑的角色行为。

  比如,许多学生在发现自己的想法与老师不一致时,连想都不想就放弃自己的看法去认同老师的想法,因为 Sage on the stage (至尊的讲台上站着圣人)。


  第3区为“确认行为”(即“角色有意识行为”):是经过深思熟虑、有预谋、有目的、有计划的角色行为。

  与上述例子相反,当学生发现自己的想法与老师不一致时,经过深思熟虑后,想做一个“好”学生而放弃自己的想法去“附和”老师。

  第4区是“自主行为”(即“独立有意识行为”),是不被角色规范所约束的独立行为。

  例如,在易卜生的《玩偶之家》里,娜拉出走时说:“我相信在我是妻子和母亲之前,我首先是一个人!”然后,弃“妻子”和“母亲”的角色而去……

  这四个行为区的划分仅揭示人的不同行为及特点,并不表示某一行为比另一行为好。

  例如,上述设计银行卡的骗子就是在第4区设计的;而课堂秩序是在第3区运转的。


  另外,可以看出,一个人的成熟过程为:从第1区->第2区->第3区->第4区循序发展的

  例如,第一阶段:婴儿出生后开始用直觉和本能感知世界,热食烫人,哭叫引来安慰等。

  第二阶段:当孩子会叫“爸妈”后,就进入“角色无意识行为”。尽管还不完全理解“好孩子”的真实含义,但乐意在父母的指导下做“好孩子”。

  第三阶段:小孩理解“好孩子”的含义,愿遵循有关角色期待,即“确认行为”

  第四阶段:待他能反思某些角色期待时,已可能产生“自主行为”


  当然,这个成熟过程是复杂的、因人而异的,甚至是不断反复的

  然而,如果一个人不愿或不能进入“第4区”,因为缺乏独立人格、自由思想、质疑精神、创新意识,其人格必然是有缺陷的。

  同时,这四个区又是相互联系的

  以第3区和第2区为例。在《日本、中国和美国三种文化的学前学校》一书(美国学者拿着录像机到日、中、美幼儿园录下真实镜头,然后邀请有关人员观看,再把镜头和评论汇集成书,由耶鲁大学出版)中,有个在中国幼儿园拍下的镜头:

  “十分钟后,绝大部分孩子已经完成了他们的积木造型。老师们过来检查,如果有一个造型完成得很好(也就是说,与图片一模一样),这个孩子就被告知去把造型一片一片地拆下来,然后又重新建构这个造型。”


  当孩子按照图片去造型时,这是“确认行为”

  但当造型完成得与图片一模一样,孩子又被要求去拆掉造型,再重新构造它,老师就是在推动孩子从“确认行为”回到“习惯行为”

  过去我读书时,一写作文就有人在马路边捡得一分钱,交给警察叔叔……还经常得到老师表扬。我也想捡呀,可是总捡不到……现在,连老师都知道交一分钱给警察有点滑稽,老师套路变了,就得再揣摩着写……

  如果老师不培养学生的“批判性思维”作为第3区和第4区的桥梁,这就是一种可怕的养成教育,是培养动力定式驱使的定向思维


  虽然,从第2区到第3区是人的社会化的重要发展阶段,但如果人只有清晰的角色意识,没有对角色本身的批判性思维(比如,教育者一味推行应试教育),人还只是社会的工具。

  这种“养成教育”使得孩子乃至成人 仅仅在第2区和第3区徘徊。

  以正确的标准答案为诱饵,把人诱于第3区的“框框”内——这就是陷阱,但美丽而迷人,被教傻了都不自知。


  04

  离“钱学森之问”,只差这一步

  避免孩子被教傻,就要引导学生跨越第3区,进入第4区!

  要进入第4区,我们就必须在第3区和第4区之间,搭建一座“独立思考”和“批判性思维”的桥梁

  我们以“西安事变”的教学为例。老师绘声绘色地讲述史实后,让学生记住时间、地点、人物、原因等知识点,何错之有?陷阱之所以美丽,是因为它冠冕堂皇。

  撩开其迷人的面纱……哦!错就错在仅限于对权威的“注疏解”

  错就错在仅囿于已有的现成答案去翻来覆去地“炒旧饭”

  错就错在以正确的答案冠冕堂皇地把孩子限制于“确认行为”的第3区


  “西安事变”是有正面意义的历史事件;

  对于那些有负面意义的历史事件,诸如“甲午战争”等,我们总是消极地让学生去反复确认

  战争哪年爆发?签了什么条约?割让了多少土地?赔偿了多少银两?

  然而,据说(葛小琴,《杂文月刊》),有的日本教师却在引导学生思考

  如中日之间100年有一战(19世纪的甲午战争;20世纪的抗战);那么,21世纪呢?若战,远因和近因?或胜或负的原因?

  我无意于煽动仇恨,也对横店拍的神剧把战争娱乐化不以为然,但在我们的孩子忙于并乐于做已知答案的“录音机”时,这道题不让你觉得有点“瘆”吗?


  我认为,中美教育的本质区别,可以概括为两字之差:“考”生或“学”生。或者说,是第3区和第4区的一区之隔。两字之差,一区之隔,却是云泥之别啊!“

  考”生总是在第3区确认已知的现成答案;“学”生却能跨进第4区去探索未知的答案

  因此,在第4区里,特别好的老师不像老师;同样,特别好的学生也不像学生


  还是以“西安事变”的教学为例。关于这一课,老师可以有很多种教学设计。

  比如:老师什么都不教,只给出几个关于西安事变的辩论题目,每一个议题都有三组学生:正方、反方和评判。孩子们先进行研究,然后辩论,再对辩论进行评判。

  学生要辩论,无论是正方、反方或评判,都必须熟知“西安事变”的知识点。

  教师采取这种“不教是为了教”(与叶圣陶先生的“教是为了不教”相反)的教学设计,就是要破“Sage on the stage”的思维,就为了引导学生“主动认知”,而不是“被动灌输”


  在学生主动认知“西安事变”的知识点,并进行辩论、评判后(当然,很多知识点可能是在辩论和评判中或辩论与评判后认知的),老师可以再用发散性思维的问题来启发孩子们的创新性思维

  产生了非常不利的影响如果没有“西安事变”,中国的历史会怎样发展?

  如果共产党没有派周恩来去处理“西安事变”……

  如果蒋介石在逃跑时摔死了……

  如果张学良被日本或亲日派的特务刺杀……

  如果国民党内的亲日派用飞机轰炸西安,把蒋介石炸死了……

  如果历史上没有张学良这个人,还会有“西安事变”吗?

  如果历史可以重演,你希望“西安事变”怎么发展?

  ……

  最后,让孩子们自己设想发散性思维的问题,请其他同学回答。


  人类的知识有两类:一类是已知的,另一类是未知的

  上述关于“西安事变”的教学设计,除了采取“不教而教”的方式外,更重要的是它用许许多多的“如果”,把学生逐步引入到“第4区”去想象、去探索、去创造、去批判、去审视、去抗挫、去反省、去推理、去归纳……

  这样做的目的,是培养孩子的发散性思维、逆向思维、批判性思维、探索意识、独立思考等影响孩子终身发展的创新教育的核心素质


  我在中美教育比较的报告中,总要着重对照:

  美国教育喜欢“破局”——破除现有格局去探索未知世界(即“自由意志的超越”);中国教育维护“格局”——恪守赢在现有格局内的思维。

  所谓“破局”,就是“打破”第3区,跨进第4区。“钱学森之问”并非遥不可及……其实,我们离这个“世纪之问”,只差这一步!

  创新教育时不我待、刻不容缓!

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐
热点推荐

有妻有娃的27岁日本男子变gay下海,却获全网称赞:够爷们

当代广播站
2021-02-24 11:39:06

教育部明确不得要求家长批改作业!家长:不会因此就不检查

南方都市报
2021-02-24 13:26:01

韩国国脚寄诚庸被曝暴行,老婆是女星韩惠珍,登头条超权志龙热度

温翔话娱
2021-02-24 15:55:44

再反转!李湘暗指房东不怀好意后,房东绝地反击晒“证据”打脸

老寂娱乐
2021-02-24 10:39:56

蒋介石带走的稀世国宝:件件价值连城

野史故事
2021-02-18 13:08:12

“家中有三象,神鬼不敢撞”,三象指的是啥?老祖宗的智慧有道理

长亭古巷
2021-02-24 11:41:43

货拉拉事件追踪:已与家属达成和解,App悄然更新,涉嫌甩锅顾客的“流氓条款”仍未改

时代周报
2021-02-24 18:13:18

“10个中国大学生,怎么8个穿着原价上万的潮牌”

北辰摘要
2021-02-22 10:21:15

官方公告!每户分5万?!武汉最新拆迁进展!又一批拆二代诞生

孔泽洋爱娱乐
2021-02-24 18:30:56

刚刚“解禁”的照片,99%的人没有看过,很震撼!

TOP6000摄影网
2021-02-20 13:00:27

“丁字裤女王”湿身诱惑,引2亿网友围观:又美又欲,太绝了!

FitTime
2021-02-19 22:41:11

大连发布最新消息!取消

半岛晨报
2021-02-24 23:58:02

黑老大张畏:临死前才知道兄弟与妻子私通,被他们出卖,当场痛哭

杨妮讲娱乐
2021-02-21 05:09:11

4封信换来134万!上市公司高管们的“秘密”引人遐思

慧超的思维补丁
2021-02-24 21:25:20

深夜1点!曼联做出正确决定:正式改变超级引援计划,德甲豪门遭重创

我爱国足
2021-02-24 15:21:56

嫁给母亲情人成越南第一夫人,陈丽春恶毒傲慢,害的全家不得善终

历史小同学
2021-02-24 10:17:15

广州2月离婚名额已全部约满:性生活不和谐,婚姻到底有多痛?

犬叔的平凡生活
2021-02-20 20:41:08

年轻时“相貌凶恶”、年老时“面善”的4位明星,最后一位变得好慈祥

八姐论八卦
2021-02-23 22:18:50

《你好,李焕英》怒冲50亿票房时,张小斐的身材刷屏了…

健身网
2021-02-24 12:53:02

宝马总算想开了,全新“宝马7系”冰河版亮相,内饰可媲美奔驰S!

擦车工聊车
2021-02-24 14:24:33
2021-02-25 04:49:03
山东科普
山东科普
介绍山东各地的文化
392文章数 16858关注度
往期回顾 全部

教育要闻

刚刚开学,这位教育部领导就一针见血,直戳痛点

头条要闻

纸箱装钱500万买六处房产 茅台一渠道经理受贿超千万

头条要闻

纸箱装钱500万买六处房产 茅台一渠道经理受贿超千万

体育要闻

阿里吊传后点,维尼修斯头球破门

娱乐要闻

文艺少女!沈月穿衬衫马甲配格纹裙

财经要闻

科技要闻

传快手前副总裁赵丹阳受贿被捕:"数额巨大"

汽车要闻

依然是"C"位 全新奔驰C级车不仅仅是小"S"

态度原创

健康
亲子
手机
旅游
公开课

为什么阴道炎总是反反复复?

亲子要闻

这里有1-18岁身高参照表 你家孩子身高达标了吗?

手机要闻

三星将向谷歌 OPPO和小米供应可折叠OLED面板

旅游要闻

这才是3月最值得去的旅行地

公开课

我国单身人口破2.4亿,脱单为啥这么难?