如果我是卢书记

　　作者：林孤

　　公众号：林孤先生（ID：lingu0314）

　　“如果下面是刀啊，已经死了，不是这样打的。”

　　“这桌子，真的很滑，郑师傅，到你了。”

　　1

　　因为一个电话，卢书记火上了热搜，被全网爆锤。

　　甚至于短视频团队都开始模仿王主任电话摇人的翻版剧情，目测下一步就要晋级到B站鬼畜视频了。

　　与此同时，另外一条有意思的热搜也出现了：
如果你是卢书记，你会怎么办？

　　估计这道题，将来还真有可能会被纳入公务员考试的选拔试题中，后台不少读者朋友也问我，这个送命题，要怎么回答。

　　既然是公开探讨，那就各抒己见吧。

　　——如果我是卢书记，我会选择继续放行。

　　2

　　这个电话，涉及到三方：上级领导王主任、下级员工志愿者、夹在中间肉疼的卢书记。

　　然后事件本身，涉及到两个方面：防疫规定、人情世故。

　　张大帅至理名言：“江湖不是打打杀杀，江湖，那是人情世故。”

　　王主任是登记信息不全，没有暴力冲撞哨卡，从事件性质来说，不构成违背法律，只是特权思想作祟，违背了防疫时期社区管理规定。

　　而对于卢书记来说，有一个重要的基本事实摆在他面前，让他不得不考虑实际情况：
性格刚直眼里揉不得沙子的志愿者，大不了明天不干了，可是在王主任手下干活的卢书记，却做不到“我管她是谁”。

　　利弊权衡，哪怕是背锅，卢书记也只能认栽。

　　只是卢书记万万没想到，王主任这个虎娘们，会在旁人一边录视频的情况下，一边给自己打电话要求放行。

　　可是事情既然出了，话既然已经说了，放行成了既定事实，后续的大脑高速飞转，补救还是有机会的。

　　哪怕是视频上了热搜，哪怕是知道了有人录视频，卢书记还是要选择放行。

　　这就属于“人情世故”的第二境界：

　　唯上、不唯下。

　　舍己、表忠心。

　　3

　　事情发酵之后，卢书记必然要面临放行王主任之后所需要承担的后果，纪检委约谈，卢书记要怎么说？

　　“报告组织，我知道事情的严重性，也知道这属于纵容特权思想，但是值此防疫保卫战特殊时期，我觉得这是一个契机，我愿意以身作则，给其他公职人员做个表率。

　　今天我被全网爆锤了，下次再有其他“卢书记”遭遇上级电话要求办事的类似事件时，他们就可以拿我做榜样，劝告他们的上级领导：
“领导，你们还是服从规定吧，你看看上一个卢书记结局多惨。互联网信息时代，全民都是自媒体，一段视频就能让我们被全网爆锤，我们不敢挑战舆论监督啊。”

　　——有的时候，一个反面的教材案例，远比一百个正面故事宣传，更有作用。

　　我这么做，完全是出自公忠体国，没有半点私心，孔曰成仁孟曰取义，我愿舍生取义。

　　这一道两难的试题，没有完美的答案，但我愿意为后来者，以身犯险趟这个雷，让他们避免再遇到这个难题。

　　——牺牲小我，成全大义。

　　4

　　处罚是不可避免的，但是处罚带来的“回报”，也是肉眼可见的。

　　卢书记个人作为反面教材，媒体一经报道，公众的怒火得到了平息，志愿者的正义得到了肯定，王主任在志愿者面前电话摇人的权威得到了维护，多方共赢，不过只是牺牲了我一个卢书记而已，值得。

　　背锅本身是一件憋屈的事情，但是看替谁背锅，并且背锅之后的事态发展，那么背锅就是值得的。

　　经此一事，王主任吃一堑长一智，因为她，我遭受了这无妄之灾，往后她会记下这份人情，小鞋是不用穿了，没准还能成为重点关爱对象。

　　志愿者的正义也得到了强有力的支持，我当面向他们道歉，肯定了他们的工作成绩，今后的岗位职责，他们必定会更加严格履行。

　　媒体曝光举国关注之下，此事件为模板，敲个警钟，以后类似事件的发生概率，也必定会大大降低，和谐社会更和谐，文明城市更文明。

　　而这一切美好结局的剧情里，只不过是我卢书记背了一次锅，受到警告处分，左右思量，何尝不是一件好事？

　　所以，如果我是卢书记，我愿意犯这个错误，并承担一切后果。

　　撂挑子不干了，简单；脱离现实的人情世故，几乎不可能。

　　毕竟五千年的文化熏陶下，我们的潜意识里，自保排在第一位，排在第二位的，就是不得罪人。

　　怎样就叫不得罪人呢？
——处事圆滑，左右逢源。

　　如果大家都耿直，那么我们就一起公平公正；如果大家都圆滑，那些少数耿直的人，就一定活得很艰难。

　　浑浊的时代里，清醒，也是一种原罪。

　　除非人人平等，否则永远都是尔虞我诈。

　　可现实世界里，能够做到人人平等吗？

　　一个同样耿直的卢书记，拒绝了王主任的要求，便能彻底消灭所有特权思想的达官贵人？

　　不现实。
爆锤一个卢书记，很简单；让一个卢书记去突破游戏规则、更改秩序章程，可能吗？

　　所以，我只能看见并且成为，背锅的卢书记。