CEO正式离任，为什么Intel这几年会节节败退？真的是AMD太厉害？

　　前两日的消息，Intel首席执行官鲍勃·斯旺（Bob Swan）正式离任，由帕特·基辛格（Pat Gelsinger）接任，出任Intel CEO一职。

　　Pat Gelsinge

　　Bob Swan是财务官出身，而Pat Gelsinger是技术出身，拥有40年行业经验，也曾经在Intel工作超过30年。Intel表示，公司处于技术升级转型的关键时期，Pat的技术和工程专业知识，将有助Intel变革，巩固行业领先的地位。

　　Bob Swan

　　老话说的好，出了事总要有人来背锅，这锅Bob Swan是背了。

　　面对着竞争对手AMD的泰山压顶，Intel似乎无还手之力？14nm的工艺制程像枷锁一样，牢牢住了Intel的脖子。连2021年最新推出的11代酷睿处理器仍旧使用14nm+++++工艺。工艺的落后直接制约性能，功耗与发热也居高不上，加上价格无优势，被AMD压着打，那是必然的。

　　要命的是，Intel 10nm制程工艺要等到第12代酷睿才能见到。而AMD早就进入7nm时代，下一代锐龙将直接进入5nm工艺制程，那时Intel落后不是一星半点。这是换了CEO就能解决的问题吗？

　　有人说，Intel这几年节节败退，是因为AMD太厉害了。固然有AMD奋进的一面，但是Intel的失败，AMD只是顺势而为，有“时势造英雄”的成分。

　　这要说芯片制造领域说起。

　　Intel是属于IDM模式，简单的说，就是自己设计，自己制造生产，这种模式最大好处就是不受别人制约。但弊端也很明显，资金投入巨大，很容易瞻前顾后，停滞不前。

　　还有另外一种模式，就是Fabless模式，像苹果、高通、英伟达甚至华为，都是走这种路线，只负责顶层芯片设计，不自己生产制造，直接通过代工的模式。

　　AMD以前也是走IDM模式的，在很长一段时间里，AMD一直被Intel吊打，正是因为AMD晶圆制造工艺的落后，导致CPU发热严重，功耗居高不上等致命缺点。

　　在2008年AMD做了一个相当明智的决定 ，把自家最烧钱的晶圆厂给卖掉，正式转型Fabless模式。AMD当时正是濒临破产边缘，又遇到2008年的金融危机，不得已的自救，却给AMD赢得了新的生机。

　　反观Intel，利用超9成以上桌面处理器的占有率，规模经济优势，强势投入晶圆厂，打败RISC及其他的主要竞争对手。从2011年Intel 公布资料看，自家的晶圆制程领先了对手几年水平，而这样的技术红利，只能Intel处理器能够享受到。

　　然而，人算不如天算。智能手机强势崛起，看似两个不太会直接碰撞的行业，却让Intel走向低谷。苹果、高通、华为、英伟达海量订单，直接扶持台积电及三星。有人，有钱，有技术，有规模，Intel的晶圆制程输给台积电，也败给了三星。

　　恰恰，AMD锐龙处理器全部交给台积电来代工，所以说AMD的成功，台积电绝对是最佳辅助。

　　现在有很消息传出，Intel也将找台积电代工。同时着力于ARM架构处理器的开发，虽然曾经失败过，但是Intel的转型势在必行，毕竟未来是移动互联的世界。