10块钱买了1千股，跌到8块钱卖出5百股，7.5元接回5百股合适吗？

小明：10块钱买了1千股，跌到8块钱卖出5百股，7.5元接回5百股合适吗？

三人：问题是你怎么保证该股票会跌到7.5元？万一卖出之后一直涨呢？若能保证，你又为何会在10块钱买入该股呢？以及为什么要等到跌到8块钱才卖出呢？知道会跌不买不行吗？或者早早卖出不行吗？

假设是炒股投机者

炒股炒股，不能炒的股你为什么要买呢？若跌破支撑位，应当果断的卖出，然后换其他能炒的股，而不是死抱一只股不放——森林那么大，为什么要在一棵树上吊死？

我国的股市和成熟市场股市表现形式恰好相反，成熟市场是慢涨快跌，一只股票不容易在短时间几倍几倍地翻，但一出事故或业绩表现不行，它是一下子跌到底——没有涨停和跌停的限制，而投资股票的大多都是机构，很少有散户，不易在短时间内跟风。

而我国则是快涨慢跌，一只股票变成题材股或者突然业绩表现良好，会在短时间内不断的封涨停，进行短期操作，然后用一年半载，甚至几年的时间来跌——有涨跌板的限制，投资者大多数是散户，见风就是雨，盲目跟风盛行。

我国股市的表现也就印证了一句话，无庄不成股。当股票开始下行时，千万别去接盘，只有回到一个强有力的支撑位，它才不会往下跌——在A股，不管是散户还是机构，大多都是投机的。上涨是机构和游资抱团的结果，散户都是韭菜。

一只可以炒的股，通常是游资控盘，然后带领散户上攻。因为机构一般不会去买太垃圾的股，否则机构的管理人员就是在建老鼠仓。游资是慈善家吗？他只是韭菜的收割者，长到一定程度便进行收割，一直收割到很低的价位不能上涨。

若该股是由游资控盘，那么10块钱处于高位，不应当买入。若买入，一旦破位，应当尽快的卖出，而不是尝试的去做T，做T通常是亏多赚少。

假设是价值投资者

若你偏偏是一个投资者，而不是投机者呢？那么不是在一个强有力的支撑位，千万别买，机会有的是。

什么是强有力的支撑位呢？比如大盘徘徊于底部时，都不容易跌穿的价位；或者徘徊一年半载都没有跌穿的价位。

如果是投资者，在股票强有力的支撑位买入之后，那么你就不要去理它，更不要试着去做T，因为它可能就是底部，庄家一进，一反弹就是几倍的上涨。

若该股10块钱已经是强有力的支撑，那么就要看该股在行业中所处的位置，以及它的业绩表现。若不是基本面有问题，而是人为打压往下，那么可能庄家要开始建仓了，你应当逢低加仓，而不是尝试去做T。

也就是说，跌到8块钱的时候应当继续买入，而不是尝试先卖出，再在7.5元买入——跌不到7.5元，你就死翘翘了。

具有价值投资的股往往是机构抱团，所有的下跌都是简单的回撤。若10块钱已经是低位，或者是机构抱团的股，那么该股回撤就是给买入机会，应当趁机买入，而不是尝试去做T。

如今的理财产品很商业化，不是管理者多么牛B，而是管理者在互相抱团，实现商业目的。

比如我们常常会看到基金产品广告，某某明星基金经理发行新基金。那么明星经理哪来的呢？它就是基金公司打造的产品，为了收割更多投资者的管理费（管理费通常表现为更高）。

问题是明星基金经理怎么打造？它就如同娱乐圈的明星打造——经纪公司选出一两人重金打造。明星经理买入一只“好股”，然后基金公司让其他基金经理同样去买该股，推高股价，然后抱团。而明星经理在低位建仓，便可获得最大的收益，也就创造了明星——当然，若加上评级和媒体的助攻，表现更加出色。

比如你去看易方达的基金，收益好重仓的都是与明星经理抱团的股，不管是股票基金还是混合基金，亦或是债券基金，同类型基金十大重仓基本表现为一致，有差别的只是比例的多少。

若该股10块钱是机构抱团的高价（基本不可能），那么下跌到8块钱抱团已经松懈，即获利出场，那么应当选择卖出，而不是差价0.5元就买回。若该股是机构抱团的开始或中间阶段，那么下跌应当买入，而不是尝试去卖出。

因此，不管是你是炒股的投机者，还是价值的投资者，该方法的操作本质是存在问题的——长久走下去，亏多赚少，也往往表现为散户的投资技巧，终成为韭菜。