民法典恋爱期间的大额转账，物资赠与分手后可以撤销赠与吗？

基本案情

　　1、案情回顾：夏某与尹某于2018年5月通过婚恋网认识，2019年2月确定恋爱关系，恋爱期间，夏某以结婚为目的，实际出资以尹某名义按揭购买房产一套及名牌包一个，2019年2月17日至2020年4月15日期间，夏某先后通过银行柜台、网银、支付宝向尹某及尹某指定的账户转入人民币164万元（其中包含房屋首期款、房产中介费、房产交易税费161万元（其中135万是转账给案外人刘某）、名牌包人民币3万元），通过pos机向某房产交易有限公司刷卡人民币8千元。然而，购房期间两人因放款一事矛盾不断，最终关系恶化并分手。分手后，夏某多次主动通过电话、微信与被告协商现金返还一事，终双方分歧较大，无法达成共识，夏某遂以不当得利起诉至法院。

对此，尹某辩称：本案案由并不是不当得利纠纷，应当为撤销赠与法律纠纷，且夏某对尹某的赠与属于自愿、单方行为，并无附加任何条件，依法不应当撤销，此外夏某的证据明显不足。

本案中，夏某只是提交双方的微信聊天记录，并且没有提交任何资料证明其向尹某支付过款项的记录和凭证。而且其提交的录音证据也是在其双方分手后自行、单方录制的，并不能反映其赠与款项当时的实际情况。因此，夏某的证据明显不足。

2.裁判结果：被告尹某在本判决生效之日起五日内返还原告夏某不当得利27.8万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2021年1月5日起计至判决指定支付之日止）。

法律分析

第一，关于3万元的定性。夏某与尹某曾是男女朋友关系，在恋爱期间，夏某给付尹某3万元买名牌包作为礼物的行为，属于赠与行为，且不存在可撤销的情形，夏某不构成不当得利，尹某的诉请不予支持；

第二，关于27.8万元的定性。从双方提供的微信聊天记录中我们可以看出，夏某转账给尹某27.8万元的性质是购房款及购房中介费，其目的并非是赠与。所以法院判决尹某归还27.8万元是合法合理的；

第三，关于135万元的定性。本案中有135万元由夏某按照尹某的要求支付给案外人刘某，因夏某并不是直接将该款项给付了尹某，而是给了案外人刘某，尹某当庭否认收到了该笔款项，故法院没有支持夏某此部分诉请，夏某可另行起诉刘某。

（三）律师说法

很多情侣在恋爱期间，都会互赠礼物以表心意，在双方浓情蜜意之时并不会细究这些金钱或者物品，但是在双方感情降温甚至破裂的时候，给予金钱或者物品的一方就想把这些东西要回，而给予这一行为的性质就成了这种纠纷争议的焦点。

从此案例中我们可以看出，恋爱期间的给付是否能被认定为赠与主要是要结合给付的目的，给付后钱款或者物品的归属。例如：

根据《民法典》

第六百五十八条 【赠与人任意撤销权及其限制】赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

经过公证的赠与合同或者依法不得撤销。

第一千零五十四条 【婚姻无效和被撤销的法律后果】无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。