美军没有选边站，没有宣布支持拜登

许多美国左派都说：美军表态支持拜登了。

美军参谋长联席会议确实发布了谴责冲击国会行为的声明，但这个声明可以被视为是军方在选边站吗？（确实有这个声明，这个声明是真的）

那我先把声明直接全文翻译一下吧，然后我们再对比参谋长联席会议在以往的声明，我们就会知道答案了，就会知道美军到底有没有宣布支持拜登了。

声明原文如下：

译文如下：

在250余年中，美国人民授权合众国军队保护他们，以及捍卫我们的宪法。正如我们在历史中所做的那样，美国军队将会遵守来自文官政府的合法命令，在法律下，支持文官政府以保护生命和财产，确保公共安全。并且全力捍卫和保护合众国的宪法，反对来自海内外的敌人。

2021年1月6日发生在哥伦比亚-华盛顿特区的暴乱是对美国国会、国会山建筑、以及我们宪法程序的直接冲击。我们悼念在这场史无前例的冲击中殉职的两名国会警察，以及其他与此事件相关的逝者。

我们见证了国会建筑内部的行为是不合法的，和平示威的权利不意味着可以诉诸暴力、煽动和叛乱。

作为军人，我们必须秉承国家的价值和理想，我们支持并捍卫宪法。任何干扰宪法程序的行为，不仅仅是反对我们的传统、价值和誓言，而且也触犯了法律。

2021年1月20日，根据宪法，州和法庭的确认，以及国会的认证。当选总统拜登将会宣誓就职，成为我们的第46任统帅。

部署在国内、守卫国家的男女军人们，做好准备，保持警惕，专注于任务。你们为保护每一个美国人所做出的不懈服务，我们十分敬重。

这篇声明，通篇都在讲一个词语：宪法。核心就一句话：军队支持宪法。

先是谴责了暴力，然后声明拜登会在1月20日就任为总统。这并不能说明军队现在选边站。

如果谴责暴力、并且说明1月20日就职的人是拜登，就可以被认为是在选边站的话，那么川普、蓬佩奥是不是也在选边站呢？因为他们也谴责了暴力，也都承认了拜登的胜选。

川普都不得不承认了拜登是当选总统，为什么军方跟着承认，就会被认为是选边站呢？

军方的声明里说得很清楚：拜登是在宪法程序下，经过州、法庭、国会的确认而成为当选总统。军方在确认谁当总统一事上，没有任何权力。

谁经过宪法程序成为总统，军队就认这个人是统帅。就这么个意思。

声明也说了，只有到1月20日时，拜登才是总统，才是军队统帅。所以，目前的军队统帅，还是川普。

有左派说：要是川普乱来，参谋长联席会议就可以针对川普了。这也是胡说，这种说法犯了两个错误。

一，军方的声明再次说明要遵守来自文官政府的合法命令。现在的文官政府是谁？当然是川普政府了，也就是说：军队会遵守来自川普的合法命令。

二，参谋长联席会议是一个有名无权的机构，根据美国法典第10章第152条和《戈德华特—尼克尔斯法》的规定：参谋长联席会议主席是总统、国家安全委员会、国土安全委员会、国防部的主要军事顾问。美军的指挥链是由总统向国防部下令，国防部再直接向联合作战指挥部的司令下达命令。

所以，美军的真正军权和指挥权，在川普和国防部长手中。参谋长联席会议就是一个参谋机构，为总统出谋划策，位高权轻。

再来看看去年6月，美国国内发生过大规模骚乱时，参谋长联席会议的表态吧。

如下：

这个声明也是在宣称军队捍卫宪法，宣称人民有和平示威的权利，并且表示国民警卫队在骚乱中已经部署，来保护生命和财产。当时也没有人说这个军方声明是在支持川普吧？毕竟，川普一直要各个州派驻国民警卫队去止暴制乱。

美军不效忠总统，既不效忠川普，以后也不会效忠拜登。美军效忠于宪法。美军的入伍誓词如右：我（姓名）郑重宣誓（申明），我将支持和捍卫美利坚合众国宪法，反对一切国外和国内的敌人，我将怀着真正的信念和忠诚效忠于宪法；我将根据规定和《军事司法统一法典》，服从合众国总统和上级长官的命令，（愿上帝助我。）

不过也必须得说：参谋长联席会议很少发布这类声明，但是国会也从来没有像这样被冲击过。算是美国的多事之秋吧。

参联会的这个谴责冲击国会、宣布支持宪法的声明，算不算是参与政治呢？不好定义，各种说法都有其道理。毕竟，美国历史上，国会第一次被自己人这样冲击。毕竟，参联会在6月骚乱时也发布了声明。