一百年前，外国人发现了一部手稿，其内容非常诡异，至今无人能解

关于伏尼契手稿（The Voynich ma），不仅成书年代不详，连作者都不知道是谁。由于，在1912年被美国的古董商伏尼契所购得，这部手稿就被这么命名了。

这是一本充满“神秘”的书，由于手稿的文字以及插图无人可以“解读”是何意思，以至于，在最初的时候，大家的想法就是：这是不是一本由“密码”写出的手稿呢？

于是，解码界的高手，不管是专业的还是业余的都纷纷前往，想一试自己的身手。只是，这部手稿没有给任何人机会，不要说一段文字，就连一个词，都没有“破译”出来。即使是这样，大家仍没有失去信心，反倒认为这应该是密码术中的一个巅峰之作。

不过此时，也有人提出了相反的看法。

这会不会就是一个闹剧，一个骗局呢？在这些人看来，这些所谓的符号排列或者说是堆砌，其实是没有任何意义的。

如果说，该手稿的“文字”让人一头雾水，那么，这些插图至少可以给人带来些启发？但事实上，这些图片，无人说出它们的作用，是补充说明当页的那些“文字”呢？还只是单纯的一个装点作用？此外，从这些图片上，明显可以看出是一些植物图形，裸女，以及一些类似天体的物体。只是，由于“文字”至今未能破译，这让这些图片也越发披上了一层神秘色彩。

目前，该手稿收藏于美国耶鲁大学贝内克珍本书与手稿图书馆中，其中的文字和已知的任何一种语言文字都不存在对应关系。对于解码高手来说，这部手稿的难度在于没人可以找到它的一处破绽，哪怕运用语言的统计规律，也无法撬动它一丝一毫。

因此，有人提出：也许这项工作需要更多学科的专家齐心合作，如：密码学、语言学以及中世纪的历史学等等，事实也是如此。不过，其过程却完全基于推理，去解决推理中所遇见的主要问题，看上去更像是一项工程测试，但依旧没有任何答案。

现今，100多年过去了，依旧有很多专家醉心于研究伏尼契手稿。甚至于，有不少人坚持这就是一个骗局，不然的话，为何至今都没能发现一个有效的方法来研究它。但很多专家还是希望能通过相应的专业知识及合适的推理过程，找到打开手稿的“大门”。

一些专家坚信，这部手稿所用的“文字”，就其主要特征而言，和人类的语言并没有太多的吻合之处。那么，运用语言学家及相应的大量语言学专业知识来启动对手稿的研究，这种说法就真的那么靠谱吗？也许说它是骗局更为合理一些。

当然，很多研究过手稿的人却说：伏尼契文稿只能说十分复杂，不能说它是一个精心设计的骗局。或许这也只是个设想，没人可以拿出确凿的证据来证明他自己的说法。

因此，有人指出，这些文字的组合，只是随机产生的。如果将字母或者音节放在表格中，然后用一种方式，也许就是掷骰子，选出一连串的格子，就这样将其“组合”产生。

对此，有人进行过测试，比如：第一栏是一些前缀音节，第二栏是中缀音节，第三栏是后缀音节，按照顺序，还真能造出一些具有手稿中这些文字特征的“文字”。

当然，也真有研究者公布了他们的研究结果，他们坚称，自己“破译”了伏尼契手稿的内容。那么，这部手稿说的是什么呢？研究者先是“解码”了那些图片，再根据图片确定了手稿的日期和来源，原来图片描述的是1444年意大利遭遇的火山大爆发事件。

文字内容讲述的是西班牙的女王伊莎贝拉一世，其中很多图片都和这位女王有关，比如：“水疗”等。根据研究者的说法，这部书是当时的修女所写。为何修女要以这种方式去记录一位权力被架空的女王呢？其中，有提及“流产”、“婴儿死亡”，这难道涉及到了某个宫廷秘史吗？

如果这部书成书于中世纪不假，那么，是不是熟知了大量中世纪秘史再去解读这部书会更加便捷呢？如果它不是一部人为的“玩笑”，那么，它应该记录着某个不能“示人的秘密”，或者预示着某种“天机”呢。

未知的事物，总会勾起人们无尽的好奇心，没有人愿意承认自己的研究目标毫无意义。也许这部书，就是中世纪的一群娃在玩格子游戏时的一个记录。毕竟，学过语言的人，是不可能完全摒弃自己的用语习惯的。

当然，若是换个角度，找一群完全的门外汉来解读伏尼契手稿，没准还真能得到一些其它的答案。

参考资料：

【《印第安纳·琼斯》、《神秘的伏尼契手稿》、《伏尼契手稿》】