孩子向窖井扔鞭炮被炸死，该物业看管好窖井还是该家长看管好孩子

时近寒假，正值孩童们放下学习、尽情玩耍的时光。但往往是这种放松的时候，儿童更容易发生安全事故。

1月10日下午5时许，宁夏银川一小区发生一起窖井爆炸事故，系该小区两名儿童出于贪玩、向窖井之中投掷炮仗导致。

事故造成了严重后果，参与玩耍的一名10岁男孩不幸身亡，另一名儿童也遭受轻伤。据该小区居民称，事发时井盖被掀起十几米高，甚至砸中了6楼住房的窗户，死亡儿童也被冲击波掀飞至五米外，爆炸声响彻整个小区。

事发之后，有人斥责孩童的父母没有尽到教育义务，应该独自承担伤亡后果，有的人则将矛头直指小区物业，认为窖井本身有很大安全隐患，物业理应在周围添加更加明显的危险标识，否则就要为此事故担责。

作为管理者，物业是否尽到了管理职责？

不得不说，两种观点都有合理之处。然而，如果仅仅是从一方角度来判断，不免有失偏颇，由谁来承担责任、承担多少责任，还需要同时考虑到双方的过错情况。

从物业角度来说，作为小区内公共设施（包括窖井在内的地下设施）的管理者，物业公司有义务保障这些设施的安全性，负有公共场合的“安全保障义务”，孩童因为窖井爆炸而伤亡，仅仅从后果上看，安全保障义务的目的并没有达成。

《中华人民共和国民法典》“侵权编”规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”也就是说，作为管理人的物业公司，如果想要不承担责任，那么必须证明自己对窖井这个设施尽到了管理职责。

那么什么是“管理职责”呢？法律虽并没有直接给予规定，但我们仍然可以从物业合同和一般习惯里寻找。

关于物业合同，《民法典》“合同编”里有相应规定。按照这些规定，物业公司有义务“采取合理措施”避免小区居民人身、财产受损。但是对于什么是“合理措施”，法条也没有解释。最终，我们应该从习惯、经验中得出结论。

一般来说，我们日常所见的窖井盖，都会采取密封、标识警示语之类的措施，常人一眼就能分辨出窖井的危险，仅凭这个，往往认为窖井的管理者已经实施了“合理措施”预防危险，即尽到了管理职责，不能要求物业公司专门派人守着。

还有人可能会质疑，对于成年人来说，这样的警示语或许已经足够了，但根据10岁孩子的认知水平，他可能完全不认识这几个汉字，那么标识又如何能满足要求呢？

诚然，孩童和成年人的理解水平不一，但如果为各种理解水平的人都制定各种不同的管理措施，那么物业公司要承担的负担实在过重了，实际上也根本不可能实现。

因此，对于这种面向所有居民的公共设施，只要物业公司采取的措施对于成年人来说足够了，那么就应该认为其尽到了管理职责。

因此，本案里应该认为小区的物业公司已经尽到了管理职责，无需承担民事责任。

疏于管教，父母应该承担全责

《民法典》“侵权编”第一千一百七十四条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”本案里虽然不存在所谓的他方“行为人”，但受害人应当承担自己故意造成的损害这个原则也应该适用。

对于伤亡的孩子来说，他们自身并不具备承担责任的能力，最后还是要靠父母来收拾残局。而父母对于这种事故的发生实际上也存在很大的过错，让其承担责任也实属应当。

俗话说“父母是孩子最好的老师”，孩童可能对窖井爆炸危险没有概念，但作为父母是应当认识到的，不仅如此，父母还应该将这方面的知识传输给子女，因为窖井毕竟是生活中比较常见的事物，所能造成的损害又是如此之大，父母更不应疏忽大意。

实际上，现实中这种“熊孩子”造成损害的情况不在少数。不论是造成自身伤亡，还是造成了他人伤亡，都是父母疏于管教的体现。

与其说父母是为子女承担责任，不如说是在为自己的管教缺失承担责任。正是出于这种原因，在这个案件中，两位孩童的父母不仅应该自己承担孩子的丧葬费、医疗费等费用，还需要为窖井爆炸给他人造成的损失负责。

事故频发，封闭易爆空间应如何管理？

窖井爆炸造成损失已经不是第一例了，早在2014年就曾有报道，郑州一五岁男童将鞭炮扔进窖井中引发爆炸，最终造成一只眼失明。

2019年1月，内蒙古赤峰市有熊孩子将烟花扔进窖井中，引发爆炸，所幸未造成人员伤亡。

2012年，合肥一存放供电设施的窖井爆炸，导致上千名用户断电。

可以说，窖井作为日常生活中的常见公共设施，存在着很大的安全隐患。为了避免这些危险，我们一要做到技术改进，二要做好管理措施。但毕竟技术革新并非这么简单，在新技术能够使用之前，做好管理才是立竿见影的办法。

实际上，各地政府对窖井的管理已经存在一些管理办法，这些管理办法主要体现在按照用途确定管理者、建设者承担补充责任的原则上。

按照用途确定管理者，指根据窖井的用途不同来划分管理权限。如对用于供电的窖井，管理者一般就是当地供电公司；用于供热窖井，则由当地热力公司负责管理。这样的划分标准能够极大覆盖遍布城市的窖井，对窖井造成的损害，如果这些管理者不能证明自己尽到了管理职责，那么将要承担责任，这也督促管理者对窖井进行经常检查、维修。

建设者承担补充责任，指如果能够证明窖井产生损害是由于窖井制作本身存在缺陷，那么负责建设窖井的机构也要承担责任。有一些窖井发生安全事故，并不是因为管理不到位，而是由于设施本身存在问题，这个时候受损害方可以向前面提到的管理者请求承担责任，管理者承担责任后，可以向窖井的建设者追偿。