三女子给小伙下药，实施侵犯并致小伙受伤，如何评价本案？

【基本案情】周某，十六岁。一天，他的一个女性朋友打电话叫他一起吃饭，饭桌上，周某看到她还带了两个自己不认识的女人，看起来三十岁左右的样子。随后，朋友就向他介绍了这两个同来的女生，孙某和赵某，说她们都是自己的好朋友。开始吃饭后，她们觉得气氛有点尴尬，于是三个女人提议喝酒助兴，周某也欣然同意了。在酒足饭饱之后，三女趁周某上厕所之际，将事先准备好的药倒进了周某的酒杯中，周某从厕所回来后，端起被加了药的酒一饮而尽。到达宾馆不久，三人就开始轮流对周某进行侵犯，差不多两个小时后，周某休克过去。后经鉴定，周某构成轻伤。

本案例源自真实案件，笔者对原案例稍作改编，略去相关情节，但仍尊重了原案件的基本事实，不影响案件定性。本文对案例分析，基于所有案件事实已清楚，据以定罪量刑的证据已确实、充分，且只对案件定性进行分析，不涉及量刑及证据运用。以下结合案例，根据刑法相关规定，展开分析，敬请指正和讨论。

三女子涉嫌强制猥亵罪，为共同犯罪

《刑法》第二百三十七条　以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。

强制猥亵罪，是指以刺激或满足性欲为目的，采取暴力、威胁或者其他手段，违背男性女性或者儿童的意志，以性交以外的方法实施的淫秽，且情节严重的行为。本罪侵犯的法益是他人性的自己决定权。
强制猥亵罪的手段行为与强奸罪的相同，该暴力、胁迫或其他手段行为，足以达到使被害人不敢反抗、不知反抗或不能反抗的程度，进而对被害人实施猥亵行为。这里的其他手段行为，如趁被害人醉酒、采取下药、假冒被害人老公或妻子或情人、利用迷信等，被害人处于不能反抗或不知反抗的状态，对被害人实施的猥亵行为，与强奸罪的其他手段行为相同。

本案中，三女子采取对周某下药的方式，趁周某药物发作，轮流对周某实施侵犯的行为，涉嫌强制猥亵罪，为共同犯罪，三人均为实行犯，系主犯。这里要强调的是，女性不是强奸罪的适格主体，因此，女性对男性实施的强奸行为，只能评价为强制猥亵罪。

本案，还有一个重要情节，三女子在宾馆对周某实施侵犯行为，符合《刑法》第二百三十七条第二款聚众的情节，因此，对三女子应适用本文第二款规定，对其处五年以上有期徒刑。

三女子涉嫌故意伤害罪，为共同犯罪

《刑法》第二百三十四条　故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

故意伤害罪是故意损害他人身体健康或肢体完整性的行为，本罪侵犯的法益是他人的健康权。

根据刑法规定，故意伤害他人身体，达到轻伤及以上结果时，构成故意伤害罪。

本案中，三女子轮流侵犯周某长达两个小时，致周某器官受伤，经鉴定已达到轻伤程度，因此，三女子涉嫌故意伤害罪。根据《刑法》第二百三十四条规定，应对三女子处三年以下有期徒刑、拘役或管制。

三女子在对周某实施侵犯过程中，所起作用相同，均为实行犯，系共同正犯，为主犯，按照部分实行全部责任原则，三人都应对周某的伤害结果负责。

三女子涉嫌强制猥亵罪与故意伤害罪的想象竞合

想象竞合是指行为人基于一个故意个，实施了一个行为，同时触犯两个以上罪名的情形。想象竞合犯的处罚原则是从一重处罚。

本案中，三女子基于猥亵的故意，对周某实施了猥亵行为，又导致了周某轻伤的结果，同时触犯了强制猥亵罪与故意伤害罪两个罪名，按想象竞合犯的处罚原则，对三女子应按强制猥亵罪定罪量刑。

结语：根据以上分析，三案中，三女子涉嫌强制猥亵罪，系共犯罪。本案是一起针对未成人实施的性侵犯罪，针对这种案件频发的现象， 最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部于2013年10月23日联合印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》指出，对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。本案中，三女子将面临刑法的严惩，她们图一时之快，换来的将是漫长的监狱生活，而周某也因此遭受严重的身体损伤，留给他的将是挥之不去的心理阴影。