因囚禁学生出名的豫章书院案被发回重审，是放虎归山还是严查真相

　　前年的豫章书院在网上引起轩然大波，愤慨的网友们将矛头纷纷对准那所谓的“戒网瘾圣地”，对于这个学校进行炮轰式的谴责和讨伐，其实早在2017年10月，“豫章书院”就被曝出涉嫌非法拘禁学生。

　　后来学校停办，很多受害学会向警方报案，后来该案件2020年1月移送青山湖区检察院审查起诉。

　　“豫章书院”理事长吴军豹、校长任伟强，以及3名教师（教官）张顺、屈文宽、陈宾，被公诉机关指控犯非法拘禁罪。

　　2020年7月，南昌市青山湖区法院对此案作出一审判决，认定5名被告人均构成非法拘禁罪，其中吴军豹被判刑二年十个月，任伟强被判刑二年七个月，张顺、屈文宽分别判刑一年十个月、十一个月，陈宾被免于刑事处罚。

　　而2021刚刚拉开序幕，“豫章书院”非法拘禁案的被害人罗伟收到南昌中院的裁定书。

　　这份二审裁定显示，南昌中院认为原判事实不清，发回重审。顷刻间顿时网上一片哗然，对于豫章书院这样一个在网上引起轩然大波的场所，本是一板上钉钉的事情为何需要发回重审，这不禁让人害怕，难道是要放虎归山吗？还是要根本查清事实的真相，将犯罪分子“一锅端”？

　　为什么豫章书院案件需要发回重审？

　　二审法院认为一审认定事实不清，发回重审，是因为案件没有彻底搞清楚，对于证据的收集有问题。而这个案件中最让人难受的就是对于案件证据的采纳，打官司打的是证据，正所谓“举证之所在，败诉之诉在”，举证承担着一定的风险。

　　必须事实查明清楚，有确凿的证据来证明犯罪。据有关网友透露，在初期调查阶段，本案中很多的案件都是证据不足，哪怕里面的教官良心发现，做污点证人。

　　哪怕我们有学生遭到毒打后的照片留存；哪怕有数百个，上千个受害学生在没有事先沟通的情况下同时指证，他们做了这些事情。

　　哪怕连央视播出三期节目，来讲戒网瘾的事情，豫章书院的事情，但证据要求的客观、合法、与案件与关联，显示吻合程度不高，用来证明犯罪事实的证明力较弱。这也会成为被告反驳和上诉的理由，让他们逃避法律的追究。

　　法院是中立的裁判者，不能偏袒某一方，法院即使想要惩罚犯罪，但是必须遵守程序正义，只有程序正义存在，才有可能会有结果正义，就像著名的辛普森案件，始终坚持调查的合法性。所以要尊重程序正义，在保障人权与惩罚犯罪间博弈，达到平衡。

　　本案构成非法拘禁罪吗？

　　不得不说，豫章书院中吴军豹、任伟强等人的行为实则触犯了刑法中有非法拘禁罪的规定。我国《刑法》第238条的规定，是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。

　　豫章书院对于学生几近摧残的虐待和关押完全符合犯罪。同学们在一间狭小密闭的屋子里待着，黑暗、潮湿、炎热，尽管声嘶力竭地呼号，却得不到任何的回应，有的只是水和难以下咽的饭菜。每一分钟都像度日如年，每一秒都像一个月那样煎熬，竟然要忍受10天之久。这种拘禁的行为可以说极其残忍，留下的不仅是表面的伤疤，还有内心不可磨灭的创伤。

　　同时本案中也触犯了《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第三十六条的规定“家庭、学校应当关心、爱护在工读学校就读的未成年人，尊重他们的人格尊严，不得体罚、虐待和歧视。”

　　很明显豫章书院这种体罚、剥夺人身自由的行为也触犯了这样的法律条款，理应受到制裁。未成年人被鞭笞，被羞辱，这是明明白白的虐待！

　　非法拘禁罪需要注意什么？

　　非法拘禁罪是不论时间长短，只要实施了非法拘禁的行为，都是犯罪成立。

　　时间的长短可以作为一个考虑的要素，过于短暂，情节显著轻微不是犯罪。比如父母让孩子面壁思过，这就不能叫做非法拘禁了。本案中这样长时间的摧残折磨确实是非法拘禁。

　　刑法规定，犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。致人重伤的，处3年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的处10年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定从重处罚。

　　根据非法拘禁的情节来进行量刑，一审犯罪嫌疑人的行为都可以加重处罚，但是却仅仅在基本刑上量刑，有点让人唏嘘不已。

　　发回重审，究竟会是什么样的结局？

　　二审法院因为事实不清而发回重审让众多的网民愤慨不已，是要彻底查清犯罪事实来彻底调查案件的情况，成为社会治理的一次契机？还是要将这些犯罪分子放虎归山，继续让他们逍遥法外？

　　我们暂时无法知晓，有人提出其中在一审时还有被害人提出其他罪，比如虐待被监管人罪、招摇撞骗罪等等却没有提起公诉，也有人提出无罪释放，我们希望发回重审可以将符合犯罪的一系列罪行全部查清，而不仅仅是一个非法拘禁来平息民愤，这样才是可取之道，让有罪的人受到处罚，无罪的人清白一生。

　　豫章书院案件给我们的反思

　　第一，对家长而言，对于孩子的培养不能走向极端，始终要保持着动态的平衡。很多的家长过分宠溺自己的孩子，百依百顺，使得孩子养成不好的行为习惯，渐渐迷上电脑游戏无法自拔，后来想要纠正追悔莫及，只能病急乱投医想到豫章书院这种“灵丹妙药”，殊不知，灵丹妙药只能换来短期的心理安慰而减损自己的身体健康。

　　还有很多家长对于孩子缺少相应的体贴，动辄对孩子拳脚相加，使得孩子渐渐丧失温暖的怀抱，对于电脑网瘾就草草决定送去豫章书院进行改造，结果酿成大错。

　　多少的家庭因为父母教育孩子的方式不对而葬送幸福的生活，所以父母对于孩子的爱要适度，既让孩子感受到春天的温暖又有冬日的严寒，这样才能更好教育孩子。

　　第二，对未成年的孩子而言，本身要提高自律性，对于网络这样一把双刃剑，必须充分认识到其利与弊，控制住自己，不能深陷其中无法自拔，多少的未成年人猝死在电脑桌前；多少的未成年人因为电脑游戏耽误学业后来追悔莫及。

　　我们打铁还是自身硬，作为未成年人要努力学习科学文化知识，养成科学的习惯，避免坠入深渊。

　　第三，对社会治理监管主体而言，社会的治理问题仍需改进。

　　豫章书院在2013年已经成立，但是在4年内却没有任何的报道，有关单位是否存在保护伞，是否是有关单位监管不力，这都需要进行反思。就像作者“温柔”那样发声呐喊却没有人会注意，尽管在网络上有声音，但是我们看到在长长的时间里面迫害了多少未成年的学生。

　　这不是仅仅一个豫章书院，肯定有在黑暗中的另外的其他书院，我们必须要将灯光打向社会的每一个角落，让更多非法民办教育机构在社会中消灭。

　　正义本不会到来，这一切本来也不会到来，是我们硬生生把正义从虚无中拉出来，尽管只是部分的正义，但一审至少证明了他们是有罪的，至少让他们把学校关停了，至少让所有人知道了他们的罪行，至少把整个行业的覆灭推进了一大步。

　　这本就是一场艰难的旅途，没有中途倒下就已经是成功了，更何况战果累累，虽然没有全部成功，但是我们相信这样摧残少年的地方一定会消灭！