疫苗接种，美国老人优先VS中国老人退后：年轻人就该先上！

中国新冠疫苗已经上市，为何接种年龄在18至59岁之间，而两端弱势群体却不能接种，为什么又出口国外呢？

当危险降临，是老人小孩先走，还是先上，真是个永远的问题，我们来一起捋捋。

一、美国老人优先VS中国老人退后

美国疫情已经失控，老人小孩等弱势群体随时面临病毒侵袭！当危险已近在咫尺，不论疫苗有什么隐患都是次要的，最重要的是保住生命，至于接种疫苗后可能产生的副作用反而是其次了。

而中国国内大范围的病毒传播已经不存在了，老人小孩等弱势群体所面临的感染风险是很小的。这种情况下，疫苗的安全性变得比有效性更重要起来。

就是说，对中国人而言，疫苗应该起到的作用是：在本来已经相对安全的基础上再加一道保险锁。当面临未知风险，老人小孩退后，让年轻人先上不是应该的吗？

二、美国mRNA更具实验性和中国灭活更传统

美国辉瑞公司的mRNA疫苗，，直接诱导人体产生抗体来起效，之前此类疫苗仅应用于癌症病人。作为一种新理论下的产物，其实验数据都来自于小鼠、恒河猴等动物实验，这次是人类历史上第一次将mRNA疫苗直接作用于健康人体。

短短半个月，各国媒体已经报道了注射疫苗后出现诸如面瘫、晕厥甚至死亡的案例。中国的灭活疫苗应用有悠久的历史，一百年来经过不断的发展，显然具有更好的安全性。运输储存方面，也仅需要2~8度的常规低温。

但不论是哪种疫苗，都只经过不到1年的研发，因此目前接种的人群都可视为是在进行第四期临床实验。

美国mRNA疫苗选择让老人小孩儿优先接种，比如，美国的新总统就在媒体前做出示范，这体现了美国人更敢冒险的民族性格。而中国的灭活疫苗从技术路线上就更传统，更稳妥，这也反映了两个国家不同的文化传统和选择偏好~

三、疫苗不是天降灵药，而是普罗米修斯盗来的天火

2019年12月10媒体开始零星报道武汉出现不明肺炎，再到武汉历史上首次封城，所有人都处在一种莫名的恐慌之中。在当时，“疫苗”可以说是所有人最渴望得到的解药。

但这剂解药并不是哪个人在深山老林名山大川中偶然寻访到的，而是无数科研人员和志愿者通过不懈努力而人工研制出来的，就像是普罗米修斯从神山盗来的天火，既然是天火，就也有巨大的潜在危险。

正因新冠病毒是一种史无前例的，对应它的疫苗同样也是史无前例的。此时，无论如何谨慎都是应该的！

此刻我们还是庆幸能生在中国，中国的灭活疫苗已经在12月31号正式批准“有条件”的上市。官方表述中是说老人小孩“不宜”接种，并非完全不准接种。

如果真的发生了大规模的传播风险或者需要去往高风险地区，那么这款疫苗显然同样能给你带来更大的信心和更多的希望。在此之前，还是安心做好个人防护吧！