中国新冠疫苗已经上市,为何接种年龄在18至59岁之间,而两端弱势群体却不能接种,为什么又出口国外呢?
当危险降临,是老人小孩先走,还是先上,真是个永远的问题,我们来一起捋捋。
一、美国老人优先VS中国老人退后
美国疫情已经失控,老人小孩等弱势群体随时面临病毒侵袭!当危险已近在咫尺,不论疫苗有什么隐患都是次要的,最重要的是保住生命,至于接种疫苗后可能产生的副作用反而是其次了。
而中国国内大范围的病毒传播已经不存在了,老人小孩等弱势群体所面临的感染风险是很小的。这种情况下,疫苗的安全性变得比有效性更重要起来。
就是说,对中国人而言,疫苗应该起到的作用是:在本来已经相对安全的基础上再加一道保险锁。当面临未知风险,老人小孩退后,让年轻人先上不是应该的吗?
二、美国mRNA更具实验性和中国灭活更传统
美国辉瑞公司的mRNA疫苗,,直接诱导人体产生抗体来起效,之前此类疫苗仅应用于癌症病人。作为一种新理论下的产物,其实验数据都来自于小鼠、恒河猴等动物实验,这次是人类历史上第一次将mRNA疫苗直接作用于健康人体。
短短半个月,各国媒体已经报道了注射疫苗后出现诸如面瘫、晕厥甚至死亡的案例。中国的灭活疫苗应用有悠久的历史,一百年来经过不断的发展,显然具有更好的安全性。运输储存方面,也仅需要2~8度的常规低温。
但不论是哪种疫苗,都只经过不到1年的研发,因此目前接种的人群都可视为是在进行第四期临床实验。
美国mRNA疫苗选择让老人小孩儿优先接种,比如,美国的新总统就在媒体前做出示范,这体现了美国人更敢冒险的民族性格。而中国的灭活疫苗从技术路线上就更传统,更稳妥,这也反映了两个国家不同的文化传统和选择偏好~
三、疫苗不是天降灵药,而是普罗米修斯盗来的天火
2019年12月10媒体开始零星报道武汉出现不明肺炎,再到武汉历史上首次封城,所有人都处在一种莫名的恐慌之中。在当时,“疫苗”可以说是所有人最渴望得到的解药。
但这剂解药并不是哪个人在深山老林名山大川中偶然寻访到的,而是无数科研人员和志愿者通过不懈努力而人工研制出来的,就像是普罗米修斯从神山盗来的天火,既然是天火,就也有巨大的潜在危险。
正因新冠病毒是一种史无前例的,对应它的疫苗同样也是史无前例的。此时,无论如何谨慎都是应该的!
此刻我们还是庆幸能生在中国,中国的灭活疫苗已经在12月31号正式批准“有条件”的上市。官方表述中是说老人小孩“不宜”接种,并非完全不准接种。
如果真的发生了大规模的传播风险或者需要去往高风险地区,那么这款疫苗显然同样能给你带来更大的信心和更多的希望。在此之前,还是安心做好个人防护吧!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.