列宁带来的成功仅是历史的偶然！他发散不了马克思的成功

俄国十月革命的本质就是一次资产阶级革命的偶然。这个结论是有根据的，不论是从事实也好，还是从理论上也好，都直接证明了这一观点。我们先讲理论上的，在理论上表面上俄国的十月革命是列宁等领导人参照马克思主义的社会主义理论而进行的一场革命。但是马克思的理论和列宁的实践是背道而驰的。

马克思认为，只有在先进的资本主义国家才会发展出世界最早的，最先进的社会主义国家，因为经济基础决定上层建筑。而且这个决定的因素和联系是客观存在的，是人无法主导的，否则那就不是唯物主义了，那是唯心主义了，因为如果这个联系是能有人去主导的，那么也就决定了个人会决定历史。这与马克思的科学唯物主义逻辑是完全相反的。

但是列宁所领导的这一个革命，在经济基础还是封建农奴基础的前提下，竟然建立起了社会主义。甚至连资本主义的过程都没有走，就完成了最终的政治目标。在当时列宁和其他俄国革命者都出现了理论上的分歧和问题，那就是马克思主义的理论根本不能够解释苏联为什么会诞生。苏联为什么出现的根本不是马克思能够说明的问题，但是传统的封建暴动以及政变可以解决。

但是苏联和列宁为了要保证自己的特殊性，正义性和合法性。在马克思的理论基础之上进行了苏联化的解释，那就是马克思的那一套还是实用的。只不过苏联要通过国家和政党的手段走一条有别于资本主义社会发展的资本主义发展道路。当时人们称为新经济政策。但是最后苏联很快抛弃了这一个政策，而实行了斯大林的集体主义政策。苏联是在一个资本主义都没有真正确立没有资本主义经济基础的国度，率先在政治上建立了所谓的社会主义，结果自不必多说，不仅身首异处还给马克思理论抹了黑。

在实际的发展中，列宁所领导的十月革命，他推翻的资产阶级政府是一个什么样的政府，是一个刚刚经历二月革命的弱小的资本主义政府。两者在二月革命的时候共同推翻了沙皇俄国的统治。当时俄国从东到西，从南到北的经济基础都是封建专制主义的一种土地农奴制基础。不论是谁执政，最需要解决的就是好各国的土地这一个根本问题。

但是当时的资本主义政府有此等机会吗？二月革命以后建立起来的资本主义官方，连军队都不能够完全掌握，行政令最多也只能够发放到几个行政区。再远一点儿的地方就没有人听他的了，而且所掌握的军队，这个资产阶级小政府都没有完全控制。可以说，虽然名义上俄国建立了资产阶级政府，但实际上只是名义上的建立，当时的俄国，就连扫清封建余孽的任务都没有完成，甚至封建问题在当时的俄国还有完全并且绝对的不可动摇的社会主导地位。

到十月革命爆发的时候，一些封建力量也在外围加入了这一场战争。他们得知一个新兴的资产阶级政府被推翻以后，他们甚至暗自窃喜。他们认为这个非法政府被推翻了，自己也是有功劳的，而且一群穷光蛋怎么可能建立一个比资产阶级更有效率的国家和政权机构呢？苏联就是在这样一种资产阶级并不强大，封建阶级有所轻视的情况下诞生了。

之后苏联走过了自己七十年的历史，当苏联解体以后，俄罗斯重新建立资产阶级政府，而这个政府从行政机构，宪法和其他法律制度，包括很多政府构成，甚至包括名字都完全依照尊重二月革命以后的那个小资产阶级政府而确立的。这意味着什么？这意味着二月革命以后的资产阶级政府才是俄国的未来，而十月革命仅是历史必然发生的一个偶然事件。这个偶然事件让斯拉夫民族创造了世界上第二个超级大国。但是最终尘归尘土归土，历史的车轮又绕回了原点，什么都没有发生。