不谈论杨笠说得对不对，只从结果上看，她这次的脱口秀就是玩脱了

“你们男人没有底线吗？”“明明这么普通却那么自信！”

脱口秀演员杨笠凭借在《脱口秀反跨年》上的几条“金句”，再次火爆全网。

但这次的火爆和去年“你咋不上清华，难道是不喜欢吗？”不同。

网友不再是一边倒地支持杨笠，而是分成了水火不容的双方，为杨笠的观点展开了激烈的争论。

造成这个局面的原因很简单，杨笠这次的段子被加工后，实在太能“拱火”了。

在网络流传的片段里，杨笠以一名女性的身份，站在台上夸夸其谈，说男性无底线、自以为是。

就凭这样一条片段，能不让人感觉她是在搞性别对立吗？

但事实上，看完全程节目的人可以知道，杨笠口中的“男性”是有范围的，是指在网上对她进行谩骂的人，而对她进行谩骂的人源自于她在8月说的那句“男人明明这么普通却那么自信”。

从这里可以看出，事件的发酵是存在故意推波助澜的幕后操手的，掀起骂战并不是杨笠本意。

可能有人会说，“那还是杨笠的错，即使这次不是无差别AOE，8月时也是她先挑的事！”

事实上，到底是不是杨笠真的在挑事呢？我们不妨看看8月份《脱口秀大会第三季》的选手名单，可以发现曾经在《脱口秀大会第二季》里以“独立女性”人设著称的王思文不在其中。

而“独立女性”作为时下最热门的话题，能因为王思文退赛就“缺席”吗？

我们都知道，综艺节目都是有剧本的，即使是《中国好声音》、《我是歌手》这种传统竞技性综艺也离不开剧本的安排，更何况本身就带着浓厚表演性质的脱口秀？

“独立女性”话题不能少，但“脱口秀一姐”因为自己离婚的破事登不了台，李雪琴已经立稳了追星锦鲤的设定，颜悦双胞胎颜值为主且分量不够，能担此重任的除了杨笠的确找不到更合适的人。

所以，曾经表示过“我不是来输出观点，我是来逗大家笑”的杨笠，这季开场就啪啪一顿天问输出。

明明知道自己就不是一个特别有思想深度的选手，还要硬着头皮去演王思文，结果邯郸学步、东施效颦，尺度把握不好拱了火，不仅落了一身骂名，还替真正的始作俑者笑果文化背了锅。

因此在楼主眼里，杨笠在这次舆论发酵中只是作为一名演员在认真地执行着节目组安排的剧本，也许她的能力跟不上角色的定位捅了篓子，但并不应该是主要责任人。

热爱脱口秀的朋友自然能明白，在这种以嬉笑怒骂作为主要表演形式的节目里，认真你就输了。

毕竟在这种源自欧美的“舶来品”表演里，“语不惊人死不休”的观点是主要内容，表演者在台上的言行举止都是需要为这个观点服务的。粗俗一点说，看脱口秀就是为了看表演者如何“口吐莲花”。

如果太在意表演里的言论，那想必不会是脱口秀的受众，脱口秀自然也不会为他们做出改变。

基于这层简单平衡的关系，国内脱口秀在很长一段时间里都是小众文化，受众圈子不广并没有引出什么大乱子，直至笑果文化的出现彻底打破了这种平衡。

笑果文化发现即使是小众文化，只要经过加工并投放在互联网上传播，也能起到爆炸性的收视效果。于是，《吐槽大会》、《脱口秀大会》等综艺节目脱颖而出，让许多平时只能在“线下麦”侃大山的脱口秀演员走到台前，把各自独特的观点提炼出来取悦不同受众。

尽管脱口秀的受众小，但观点的受众就非常广了，而且这么多脱口秀演员都各自有观点，能吸引到的观众自然就成倍上涨。所以，笑果文化在一段时间中进入了疯狂的膨胀期。

可是，脱口秀表演形式不适合所有人这点始终是没有改变的，这必然会导致吸引来的观众并不是都抱着看笑话的心态去看节目，他们更多是为了自己认同的观点而来。

那么，当发现自己认同的观点在节目里被他人冒犯后他们会怎么做？自然是奋起捍卫自己的观点。

在这样的情况下，争论是无可避免的。但脱口秀不是辩论会，作为一种喜剧表演，其并不具备分辨对错的能力，一旦引起了争议是没有能力凭自身的节目内容去平息纷争的。

正常情况下，节目组应该尽可能地减少争议出现的可能，例如在选题上仔细斟酌，不要采用太尖锐的素材；例如在演员的表演上下功夫，让他们的言辞表达以自嘲为主、讥讽他人为辅等。

如李雪琴虽然很丧但依然不失乐观，一边吐槽一边教人如何“丧中取乐”。

如王思文虽然标榜自己是独立女性，但从来不AOE，大多数情况以前夫程璐作为槽点开火。

如池子虽然看不惯当代的大学教育，但他从来不鼓吹“读书无用论”，反而通过自己的吐槽展示了自己博览群书后的文化底蕴，证实了自己不是不学习，而是以自己的方式在学。

脱口秀是一种喜剧表演，最主要的目的是为了让人开心，甚至有所收获。

如果观众看完一场脱口秀，不仅收获不了快乐，反而还戾气满满互相抨击，那这样的脱口秀就是失败的。有的人把国外的政治脱口秀当成了正宗，把那些为了特殊政治目的故意制造争端的小丑表演当成脱口秀的全部，这是对脱口秀的一种狭义解读。

笑果文化作为系列脱口秀节目的制作方，理应肩负起纠正这种狭义认知的责任。

但可惜的是，在流量为王的时代，引起争议能带来不可估量的利益，比起让观众快乐和有所收获，笑果文化更乐意见到观众为了一些尖锐的话题发生口角。

这就是为何池子会在事件发酵后暗讽“脱口秀不应该是杨笠这样”的原因，可惜不少人没有看懂，反而还嘲笑池子“算哪根葱？”

池子当然不是一根葱，但作为国内脱口秀的出色代表，他对脱口秀的理解比大多数门外汉都要深。

我是一木支危楼，大家对“不谈论杨笠说得对不对，只从结果上看，她这次的脱口秀就是玩脱了”有什么看法？欢迎在下方留下你的评论。