国际田联为什么对Sample妥协？

　　本月月初，国际田联对今年初制定的跑鞋规则中的一条进行了修正：允许在比赛中使用Sample鞋款。

　　基普乔格创造奇迹之后，脚下的那双鞋陷入了舆论漩涡。经过几个月的激烈探讨，国际田联在2月份推出了关于跑鞋的三大规则以及一条说明：

　　1.运动员所穿鞋款鞋底厚度不得超过40mm

　　2. 除钉鞋外的其他鞋款只允许内置一层刚性材料（碳板或其他材料的嵌入板）

　　3. 钉鞋允许在此基础上增加一块用于固定鞋钉的刚性材料，但钉鞋鞋底的厚度不得厚于30mm特殊说明：4月30日以后，所有跑鞋需要在公开市场销售四个月以上，才能在比赛中使用，即任何选手不得在比赛中穿着各运动品牌研发迭代中的概念鞋（sample）。

　　这条规定对跑鞋研发产生了很大影响。对于各大品牌来说，顶级竞速鞋款研发的重要环节之一，就是在实战比赛中根据选手真实反馈进行鞋款的细节矫正。这项规则推出之后，整个鞋款矫正工作都发生了改变。

　　硬币两面

　　不得不说，这条严格的规则推出之后，比赛成绩的迭代效率好像比新款推出速度更快。

　　2020年由于疫情，海内外赛事大部分停办取消，但几项依然举行的赛事里，眼下几双顶级竞速鞋款成绩斐然：adios pro在半马彻底称霸，国内南京4位210，李宁飞电2.0也在比赛中带领一众精英PB，相反当初倒逼这条规则登陆的基普乔格和ALPHAFLY反而没有达到我们的预期，当然基普乔格伦马的失常发挥也不会影响他的王者地位。

　　好成绩原因有很多，核心还是教练员们更加先进的训练手段带来运动员个人能力提升，但鞋款的优质是离不开的客观因素。

　　由于在比赛中使用的鞋款必须公开市售，所以鞋款本身的性能，都已经尽可能达到了当下各家品牌的最高水平，具有sample鞋款达不到的稳定性能。相比于此前很多比赛精英选手穿着还未调整好的Sample因此导致不适宣布退赛，正式版鞋款可以带来更稳定的比赛体验。

　　而既然精英选手们的比赛用鞋已经在市面发售，对于跑友们来讲，精英跑者的偏爱也好，鞋款带来的改变也好，不管是在日常训练还是在跑鞋选择上，都具有更高的参考性和指向性。

　　看起来这样的规定好像对选手更有利？对于大众跑者也挺好？但是，也带来了另一个影响——我们在比赛中见不到新款跑鞋了。换句话说，缺少了惊喜。

　　无论各位跑者还是品牌本身，大家对于新款跑鞋最完美的期待，莫过于初出茅庐，就登顶天下。但国际田联的这套规则，打碎了这种美好幻想，不止让跑者们失去了对新款的新鲜感，也让跑鞋本身的宣传形式枯燥了不少。

　　我们就拿ALPHAFLY举例，除了第一双黑绿配色上架即空之外，往后即使是基普乔格主题配色也没能激起波澜。这其中有一部分原因，是ALPHAFLY自身性能问题和鞋款售价过高，但还有一部分原因就是，ALPHAFLY在宣传方面除了配色拿不出新噱头。

　　国际田联新规则详解

　　这里需要先总结一下国际田联对于修正规则的明确指示及摘要。

　　首先为啥规定要改呢？

　　“following requests by all major shoe manufacturers and the industry body that represents them, the World Federation of the Sports Goods Industry (‘WFSGI’)”

　　主要还是跑鞋研发大厂以及世界体育用品联盟强烈要求——看不下去了。

　　然后，怎么个改法？这里国际田联还是非常谨慎的。

　　1.只允许在国际比赛和受到国际田联批准的赛事中穿sample，然后再由国际田联批准这个鞋款是不是可以给其他运动员在比赛中使用。而但所有的sample，必须是相同的技术规格。

　　2.在其他赛事里sample可以随便穿（反正田联也不认可）

　　3.修正案从2020年12月4日起立刻实施，但并不适用于国际田联系列赛及奥运会比赛。

　　4.被批准使用的sample鞋款有效期为12个月。也就是说，运动员需提前向国际田联提交审核，国际田联有权对鞋款进行包括切开运动鞋在内的进一步检查，不能违反鞋款技术规定。与此同时，运动员和制造商需明确sample首次参赛时间及预计上市时间，参赛时间与预计上市时间间隔不得超过12个月。以上需得到国际田联的书面批准。在sample鞋款有效期内，任何改动必须通知国际田联。

　　5.遵循所有规则的前提下，运动员穿着sample鞋款的成绩有效。完赛后，必须将比赛时穿过的sample鞋款上交国际田联，以进行包括切开鞋子在内的进一步检查。

　　6.国际田联将在官方网站上公布并更新已批准的sample鞋款列表，以及可以初次用于比赛日期及截止日期。但不会涉及技术信息。

　　7.截止日期后，sample鞋款将不能继续用于国际田联认证赛事，鞋款将从官方列表中删除，但在符合所有规则的前提下穿着此鞋款的成绩依然有效。

　　8.国际田联保留将sample鞋款归为未认证以及不承认该穿着sample鞋款的运动员成绩的权力。

　　当Sample重返赛道

　　可以说，在经过今年一年赛事大面积停摆的状况，并将继续面对不明朗的未来之时，国际田联本身也切切实实地感受到了体育与商业的双重低迷。

　　从技术角度来看，毫无疑问，对于运动品牌来说，可以在比赛中继续穿着Sample，对鞋款的开发将带来非常积极的影响。通过训练场模拟和大数据校对虽然也可以完成鞋款调试，但比赛当天的环境、心态是无法用训练模拟的，在比赛过程中真实反馈，可能会得到大数据意想不到的内容。研发离不开数据模拟，但归根结底一双跑鞋的好坏取决于事在人为。

　　修正出台后，接下来还会出现选手因Sample不适从而直接退赛的争议场面。但更多的，当然是期待某位选手穿着Sample刷新PB或者打破纪录，甚至由此再推出一个争议性鞋款的场面。当跑鞋在精进技术的同时，越来越具有潮流属性的今天，精英选手穿着sample参加比赛，对观众来讲本身就是一场视觉盛宴。而对品牌方来说，这也是最好的“新鞋发布会”了吧。

　　在今天，人类不断挑战极限的过程中，早已不该将技术的帮助拒之门外。新科技市场化的第一关，就要经历精英运动员真枪实弹的考验。这当然是在纯粹体育之精神，也是在促进商业之发展。

　　2020年赛季基本宣布告一段落，各家顶级鞋款峥嵘也逐渐收敛。整体来说，各大品牌都推出了自己的顶级竞速鞋款，但撼动NIKE在比赛中占据鞋款比例的绝对地位还需要等待时间的考验。不知道这条Sample规则的改动，能否激发出各家的新招数呢？