写古诗词，是与时俱进创新，还是墨守成规严格遵循平仄格律？

写古诗词，是与时俱进创新，还是墨守成规严格遵循平仄、格律？

很多人现在写古典诗词，墨守成规，严格遵守格律、平仄，认为这是一成不变的。其实在诗歌的演化过程中，都是在不断的推陈出新。楚辞、汉赋慢慢演化为唐诗、宋词、元曲，每个时代都在进步。所谓格律诗、宋词等，一定是有人创新，后人认为写的很好，才会去模仿，然后形成固定的模式，如果我们照搬照抄，就相当于固步自封。语言最重要的是在于交流，诗歌亦然，故我认为写诗只要朗朗上口，把意思表达完整、清晰就很好，如果再飘逸一点就更好，没有必要被格律和平仄束缚。

这是一位朋友发来的问题。上面是主问题，引用部分是问题补充。

主问题看得很让人胀气。看上去是在提问，但是态度已经很明显了。“与时俱进”、“创新”是褒义词，“墨守成规”是偏贬义的词汇。那这还问什么呢？明明就是说遵守平仄格律是老古董，要创新地来写古诗词嘛。

这让人怎么回答呢？说要守规则，那就是墨守成规，就只能迎合着你说要创新、要与时俱进了？

先不说回答是否观点正确，这个提问就很鸡贼。

然后问题补充就是在自问自答了。这都把问题解决了，还提问干嘛？这是来找附和来了吗？虽然你的观点看上去很正气、合大势，可也未必正确啊。

这种提问所表达的态度是错的，表达的观点并不正确。

遵守规则并不意味着墨守成规，与时俱进也不意味着放弃传统。

因为他已经在问题补充中给出了答案，我们就顺着这个答案的思路来思考。

很多人现在写古典诗词，墨守成规，严格遵守格律、平仄，认为这是一成不变的。

这个“很多人”，大部分都是在学习格律过程中的诗人。在学习规则的时候，不遵守规则，是学习的大忌。如果在学习中抱着这种心态，完全就学不会。

我去学开车，但我就是讨厌教练教我的方式，你说我学出来是个什么东西？

学习阶段，就得按规则来。平仄格律是近体诗的入门基础知识，要想学会创作近体诗，就得好好按照规则来学习。它的规则是什么？无非相替、相对、相粘三大原则，就好像穿上衣服、穿上裤子、穿上鞋子这三个穿衣基本规则——你愿意光着哪一部分是你的自由，但是你要蔽体，你就得按规则来穿上这三部分衣物。

穿衣服、裤子、鞋子也是千百年来的成规了，咱们墨守不墨守？

有些问题，我写出来都觉得自己傻冒。

衣服裤子鞋子的样式是可以选择的，也是随着时代变化的，形成不同的衣品，就好像诗的词汇、内容、意境是靠作者的诗心成就的，形成诗作的个人和时代风格。

在知道该穿衣之后，也可以无上装，穿裙子，或者光脚，就如同我们学会格律规则之后，同样可以不遵守，创作更舒适、更合意的古体诗。

这就必须看场合来。在近体诗场合里面，一个人如果无上装，大概率会让人觉得是个疯子。

格律是近体诗的基本规则，类似于人要穿衣，才能遮丑。基本生活规则，当然是“陈规”，但这是不能被打破的。

当然这里说的是“古典诗词”，其实在定义里并非特指近体诗，但不是近体诗，就不谈平仄格律。所以这个“古典诗词”在这个题目中必然是指近体诗，否则的话没有必要讨论。

其实在诗歌的演化过程中，都是在不断的推陈出新。楚辞、汉赋慢慢演化为唐诗、宋词、元曲，每个时代都在进步。所谓格律诗、宋词等，一定是有人创新，后人认为写的很好，才会去模仿，然后形成固定的模式，如果我们照搬照抄，就相当于固步自封。

这段话也说得挺对。诗歌确实跟随时代在进步，格律诗相对于古体诗来说，其实是更新的诗体。平仄格律是在大量古诗的研究基础上，通过音韵学提炼出来的避免发生音病的平仄关系。

问题在于后一句话，照搬照抄，就相当于固步自封。

有些东西不叫照搬照抄，而是符合定义。

我们创作的古诗，如果遵守平仄格律了，就符合了近体诗的定义，被称作近体诗，或者格律诗。如果不遵守平仄格律了，就称作古体诗，或者古风。

古风和格律诗一直都是两种齐头并进的诗体，是中国古诗的两个重要组成部分。所有的古诗都可以依照平仄格律这个规则进行定义区分——这是定义，定义就必须是精准的，不变的。

你写古风，就是古体诗，你守平仄，就是近体诗，请问这算哪门子照搬照抄？

当然会有创新，近体诗后，词牌、散曲、近代诗、现代诗、散文诗、金句、甚至如今的段子、现代歌词都是诗在不同时代的不同形式。

关键在于，写这些格式，并不影响以平仄格律作为区分的近体诗啊。

创新了，不使用平仄格律了，就变成了别的诗体，这和人家继续写近体诗言志抒情有什么关系？

没有一毛钱关系啊。

近体诗的存在并没有阻挡方文山写古风，也不能阻挡当代词作家写歌词。

我们不写近体诗，平仄格律就跟我们没关系。即使在唐宋，诗人写古体诗，也没有人要求遵守平仄格律。

所以这个问题就是很想当然。一是认为古诗词就必然使用平仄格律，二是认为平仄格律是很高深的东西，我搞不懂，它就限制了我的诗意表达。

其实我们的诗写得烂，跟平仄格律一分钱关系都没有，它只是近体诗才需要用到的字词音调组合关系，背上“镣铐”的骂名，也就是它不会还嘴，随便无知却不学的“当代诗人”们栽赃陷害。

实在是无辜得要死。

语言最重要的是在于交流，诗歌亦然，故我认为写诗只要朗朗上口，把意思表达完整、清晰就很好，如果再飘逸一点就更好，没有必要被格律和平仄束缚。

这句话当然是对的。

诗歌三个基本原则，高低起伏、有节奏感、押韵三条，没有一条和平仄有直接关系。

使用平仄格律会贴合这三条特征，但是不使用平仄格律，只要我们的诗达到这三条原则，比如“朗朗上口”、“通顺清朗”，一样是好诗。

所以通篇问题和补充问题（自我回答）看下来，其实这位朋友和很多讨厌平仄格律的人一样，是犯了个习惯性概念错误。

总认为格律是古诗的高端规则，就限制了诗意表达。

平仄格律只是格律体的规则，不学近体诗，完全可以忽略。

有时候就很无奈，有些朋友诗写得有问题，不从自身的诗心、灵感、表达能力去找问题，提升自己，却总是要找别的东西来背锅。

你不写近体诗不就结了，开开心心不就好了？

我想起有个朋友，喜欢打牌，一输钱就要找理由，不是出门碰到什么，就是方位不好。有一天实在挑不出毛病，因为坐在文件柜前面打牌，他恍然大悟：“难怪老子今天输钱，背后有个铁（贴钱）柜子”。

他绝对不认为是自己手气和水平差。

平仄格律其实就是当代诗人们的铁柜子。