黑社会在河道采砂司空见惯，广东法院判赔30亿是敲丧钟还是作秀？

　　近年来，各种天价赔偿在中国法院的判决书中开始不断出现。

　　昨天，广东省佛山市顺德区人民法院24日一审公开宣判被告人林镜泉等16人涉黑附带民事公益诉讼一案。法院以组织、领导黑社会性质组织罪，非法采矿罪，非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪等罪名，判处被告人林镜泉有期徒刑二十四年六个月，并处没收个人全部财产。

　　此外，林镜泉等9人被判限期连带赔偿生态环境修复等各项费用共计29.6亿余元。

　　以前，我们只知道英美国家，很多时候员工辞职都能获得几百万，一个公益诉讼就能让大公司破产。但是中国的判决赔偿似乎“非常谨慎”，不管是行政处罚还是法院判决，一般几十万就算多得了。

　　尤其是针对所谓的环境污染、生态破坏，因为成本太低，所以很多时候很多人或者公司宁愿主动交罚款、赔偿，也要干这种破坏生态的事儿。因为即使有这部分成本支出，仍然可以赚大钱！

　　马克思说得非常精确：“当利润达到10%时，便有人蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，有人敢于铤而走险；当利润达到100%时，他们敢于践踏人间一切法律；而当利润达到300%时，甚至连上绞刑架都毫不畏惧。”

　　4年前，江苏泰州的环境公益诉讼案，法院最后判决赔偿1.6个亿，这在当时已经被各类媒体评价为“天价赔偿”了。

　　今天，广东法院近30亿的赔偿判决，是4年前天价赔偿的18倍之多。

各地河道采砂乱象频出，流氓地痞以此为生

　　在我们国家，耕地和林地是分到家庭或者村集体名下的，因此，在经营使用上的权利非常明确。但是河道并没有家庭承包，而且由于河道的绵延性，很多都是跨越行政区域的。在这种情况下，河道的管理和治理都非常困难。

　　随着最近二十年，国家大规模的基础建设，急需使用建材。各地河道里沉积的砂石就成了很多人致富的源泉。

　　既不用交租金也不用交税款，只需要付出劳动力，就可以轻而易举地将河中的细砂卖给市场，现在的市场价，基本上每吨在300元以上。着实是一笔不小的收入。

　　很多“先占”者就打着“占地为王”的旗号，排斥其他人进入相应河段取砂，基本上都是各地的地痞流氓，很多人不敢招惹他们，也不愿意从事这个行业，所以所幸就算了。需要砂石时从他们那买一点。

　　以广东佛山这个案件为例，2000年开始，那个黑社会组织在北江干流三水河段大肆非法开采河砂，通过有组织地实施暴力犯罪，形成对涉案流域河砂开采行业的非法控制。自2009年起，该组织又与其他团伙勾结，在北江干流清远河段大肆非法开采河砂，共同非法获利超10亿元。

　　因此，国家的自然资源就堂而皇之成为了他们垄断赚钱的工具了。

河道采砂不仅破坏生态，更是险象环生

　　河道采砂，导致很多栖息在河床上的动物植物的生存环境发生变化，水质也会受到影响。关键还造成了潜在的危害。

　　这些年来，为什么很多农村孩子在河道游泳淹死，就是因为河道采砂的问题。采砂之后，河道当中有一个个大大小小的洞穴，深则十几米，无形中加剧了游泳者的不幸。

　　比如，2013年，河南省镇平县村民在河道内采砂后留下大水坑，也留下了安全隐患一名7岁幼童不慎落入水坑被淹死。今年4月，幼童的父母将镇平县水利局及石佛寺镇镇政府告上法庭。10月10日，镇平县法院作出一审判决，县水利局被判向死者家属赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金等共计19万余元。

法院判赔30亿，有什么用意

　　首先，30 亿环境修复费用，这对于各类非法开采河砂的人有强大的震慑作用，起到了有效的预防作用。

　　尽管并没有法律规定什么情况下要判决30亿，所以这个案子当中，法院发挥了自己非常大的主观能动性。当然，不能武断地认为在环境审判中贯彻职权主义是错误的。这既源于环境案件的特殊性，也由于严峻的环境问题引发的社会公众对法院或者环境审判的角色期待。

　　如果法院不积极主动，那又有谁来举证证明所谓的损失呢？

　　其次，是向弱者倾斜原则，在双方诉讼能力差距明显时，可通过法官职权干预来衡平双方诉讼能力。这种黑社会组织，不仅仅是非法获利的问题，还合并存在欺压乡里，横行市场的问题，所以这时候法院必须发挥主观能动性。

　　最后，重点需要关注，这批黑社会组织成员能拿出30亿来赔偿吗？尽管获利10亿，但估计已经挥霍很多，如何执行这30亿是一个很重要的问题。

　　如果犯罪分子终其一生都无法赔偿30亿，那这个数字确定出来的意义是什么？仅仅是为了震慑犯罪，好像天文数字非常遥远，也无法震慑犯罪。

　　另外，无论最后30亿能实现多少赔偿。哪怕只有3亿，那么这3亿该放在哪监管、使用？是否真正用于生态赔偿。否则仅仅是惩罚了一批旧的黑社会，又造就了一批新的贪污犯！